مقايسه دو نوع تراش مارژين در مقاومت به شكست رستوريشن هاي تمام سراميكي IPS e.max

Comparison of Fracture Resistance in Two Marginal Designs in IPS e.max Restorations

مقدمه: يكي از مشكلات روكش هاي تمام سراميكي، امكان شكستن آنها در برابر نيروهاي اكلوزالي است. هدف از اين تحقيق مقايسه مقاومت به شكست روكش هاي تمام سراميكي IPS e.max در دو ختم تراش چمفر و شولدر بود. مواد وروش ها: براي انجام اين مطالعه آزمايشگاهي، بر روي يك دندان پرمولار اول ماگزيلا مارژين چمفر ˚50 (0/8 ميلي متر) تراشيده شد و 20 بار توسط پلي وينيل سايلوكسان قالب گيري شد. سپس مارژين چمفر به شولدر ˚90 با عمق 1ميلي متر تبديل شد. پس از قالب گيري، داي هاي رزيني تهيه شد. از داي هاي رزيني به منظور تهيه داي استون قالب گيري شد. 20 روكش Press و 20 روكش ZirCAD بر روي داي استون ها تهيه و روي داي هاي رزيني سمان شد. سپس نمونه ها در دستگاه Universal testing machine تحت فشار قرار گرفتند. داده ها توسط آزمون آماري One-way ANOVA بررسي شدند. يافته ها: ميانگين مقاومت به شكست در گروه چمفر ZirCAD، 1426 نيوتن، در گروه شولدر ZirCAD، 1361/3 نيوتن، در گروه چمفر Press، 1059/9 نيوتن و در گروه شولدر Press، 1295/8 نيوتن بود. تفاوت معني داري بين گروه ها از نظر مقاومت به شكست مشاهده نشد (p=0/095). نتيجه گيري: در صورت پرسلن گذاري، طرح ختم تراش بر استحكام فشاري روكش هاي تك واحدي خلفي IPS e.max تاثيري نمي گذارد.

Introduction: One of the problems of all ceramic restorations is their probable fracture against the occlusal force. The aim of the present study was to compare the effect of two marginal designs (shoulder & chamfer) on the fracture resistance of all ceramic restorations, IPS e.max. Materials & Methods: On an extracted first maxillary premolar, a chamfer 50' margin (0.8 mm) was prepared. Twenty impressions were taken using polyvinyl siloxane. Then the chamfer was converted into shoulder 90' (1 mm). After impressing, epoxy resin dies were fabricated. Impressions of each epoxy resin die were taken and poured with die stone. Next, twenty Press crowns and twenty Zircad crowns were made on stone dies and cemented on resin dies. After that, samples underwent a fracture test with a universal testing machine. Data were analyzed by one-way ANOVA test. Results: The mean value of fracture resistance was 1426N, for the chamfer Zircad samples 1361.3N, for the shoulder Zircad samples 1059.9N, for the chamfer Press samples and 1295.8N, for the shoulder Press samples. The One-way ANOVA test revealed no difference among the groups (P=0.095). Conclusion: After porcelain application, marginal design does not affect fracture resistance of single IPS e.max posterior crowns.