پاسخ‌هاي فيزيولوژيك نهال‌هاي اقاقيا Robinia pseudoacacia L.)) به تنش خشكي

Physiological responses of Robinia pseudoacacia seedlings to drought stress

بررسي واكنش­هاي فيزيولوژيك گونه­ها به تنش خشكي مي­تواند به شناسايي سازوكار­هاي مؤثر در مقاومت به خشكي و نيز انتخاب بهترين گونه براي كاشت در مناطق كم‌آب ايران كمك كند. اين پژوهش با هدف شناسايي سازوكار فيزيولوژيك نهال­هاي اقاقيا (Robinia pseudoacasia L.) تحت شرايط خشكي انجام گرفت. بدين منظور آزمايشي در قالب طرح كاملاً تصادفي با يك تيمار (دورۀ آبياري)، در پنج سطح (فاصله­هاي 1، 3، 5، 7 و 9 روزه) و پنج تكرار بر روي نهال­هاي يكسالۀ اقاقيا انجام گرفت و به‌منظور بررسي اثر تنش خشكي، شاخص­هاي فلورسانس كلروفيل (Fv/Fm، Fmو F0)، مقدار كلروفيل a، b و كلروفيل كل و محتواي پرولين با نمونه‌برداري از برگ­هاي انتهايي تيمار‌هاي مختلف اندازه­گيري شد. نتايج نشان داد كه تنش خشكي، سبب كاهش معني­دار فلورسانس حداكثر (Fm) و كارايي فتوشيميايي فتوسيستم II (Fv/Fm) و فلورسانس اوليه (F0) در گونۀ اقاقيا، در سطح 5 درصد مي­شود. تحت شرايط تنش خشكي، در محتواي كلروفيل اقاقيا اختلاف معني­دار بين سطوح مختلف آبياري مشاهده نشد. با افزايش شدت تنش، تجمع پرولين در برگ از 82/9 در تيمار يك‌روزه به 40/77 ميكرومول بر گرم برگ تازه در تيمار پنج­روزه افزايش يافت. با توجه به نتايج مي­توان گفت اندازه­گيري پارامتر­هاي فلورسانس كلروفيل و مقدار پرولين برگ اقاقيا، به­عنوان شاخص تعيين ميزان تحمل به خشكي، به‌منظور انتخاب آن براي كاشت در مناطق خشك و نيمه‌خشك مفيد خواهد بود..

Physiological response of different species to drought stress can help to recognize the effective mechanisms in drought stress and choose the best species for planting in dry lands of Iran. This study investigated the physiological mechanisms of Robinia pseudoacacia L. seedlings in draught conditions. An experiment was carried out in a completely randomized block with one treatment (irrigation) at five levels (1, 3, 5, 7, and 9 -day intervals) with five replicates in one-year-old seedlings of Robinia pseudoacacia L. The effects of drought stress, chlorophyll fluorescence parameters (Fv/Fm, Fm & F0), pigments concentrate (total chlorophyle, chlorophyle ‘a’ and ‘b’), and proline content of leaves were measured with sampling from leaves of mentioned treatments. Drought stress caused a significant reduction in maximum photochemical efficiency of photosystem II (Fv/Fm), maximum fluorescence (Fm) and minimum fluorescence (F0) (p < 0.05). The chlorophyll content was not significantly affected by drought between watering regimes. With increasing the intensity of drought, proline accumulation in leaves was increased from 9.82 in 1day treatment to 77.40 (µmol/gfw) in the 9-day irrigation treatment. Measuring the chlorophyll fluorescence parameters and proline content would be useful as a degree of drought tolerance indicator for selecting the adapted species to arid and semiarid regions..