مقايسه ترانسلوسنسي كامپوزيت‌هاي تقويت شده Bell glass و Gradia

In vitro comparison of translucency between two reinforced composite; Gradia and Bell glass

مقدمه: زيبايي، رنگ و ترانسلوسنسي مواد دندان‌پزشكي روز به روز از اهميت بيشتري برخوردار مي‌شود. هدف از اين مطالعه مقايسه ترانسلوسنسي دو كامپوزيت تقويت شده Bell glass و Gradia بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه آزمايشگاهي از هر نمونه كامپوزيت Bell glass و Gradia3 عدد به ضخامت 1/5 ميلي‌متر و قطر 27 ميلي‌متر ساخته شد. نوع ماده استفاده شده در اين مطالعه Translucent dentin c2 shade بود. براي ساخت نمونه‌ها از Mold به عمق و ضخامت مورد نظر استفاده شد. نمونه‌ها براساس دستور كارخانه سازنده اين دو كامپوزيت ساخته شدند. از روش محاسبه Contrast ratio براي مقايسه ترانسلوسنسي دو ماده استفاده شد. از دستگاه اسپكتروفتومتري جهت تابش نور انعكاسي استفاده شد. اطلاعات حاصله با كمك نرم افزار SPSS و آزمون t-testمورد ارزيابي قرار گرفتند. (05/ 0= α) يافته‌ها: ميانگين Contrast ratio نمونه‌هاي Bell glass و Gradia به ترتيب برابر 02/ 0± 0/82 و 01/ 0± 0/89 بود (0/009 =p value) . نتيجه‌‌گيري: نتايج حاصل از اين مطالعه نشان داد كه ترانسلوسنسي Bell glass بيشتر از Gradia مي‌باشد. لذا به نظر مي‌رسد در بيماراني كه ترانسلوسني دندان، طبيعي است، كامپوزيت Bell glass ارجح مي باشد. در بيماراني كه هدف از قرار گيري كامپوزيت، پنهان كردن بد رنگي‌هاي دندان است استفاده از كامپوزيت Gradia توصيه مي شود.

Introduction: Considering the ever-increasing importance of dental materials’ esthetics, color, and translucency in cosmetic dentistry, the purpose of this study was to compare the translucency of two reinforced composite resins of BelleGlass and Gradia. Materials and Methods: In this in vitro study three disc specimens, 27 mm in diameter and 1.5 mm in thickness, were fabricated from each material under study. Translucent dentin C2 shades of BelleGlass and Gradia were used. The specimens were produced based on manufacturers’ instructions. Translucencies of BelleGlass and Gradia composite resins were compared using contrast ratio method. A spectrophotometer was used for sending reflected light rays. Data was analyzed by t-test using SPSS software (α = 0.05). Results: Mean contrast ratios of BelleGlass and Gradia composite resins were 0.89 ± 0.02 and 0.89 ± 0.01, respectively (p value = 0.009). Conclusion: The results of the present study showed that BelleGlass is more translucent than Gradia. Therefore, in patients with natural tooth translucency, BelleGlass is preferable. In patients who use composite resin restorations to camouflage their tooth discolorations Gradia is preferable.