مقايسه سه سيستم چرخشي نيكل تيتانيوم Reciproc، ProTaper و ProTaper Next در زمان كار و تغيير ميزان خميدگي كانال ريشه

A Comparison of Three Nickel Titanium Rotary Systems, Reciproc, Protaper and Protaper Next, For Working Time and Change of Root Canal Curvature

مقدمه: تغيير زاويه خميدگي كانال خصوصا در كانال هاي خميده جزء اتفاقات مرحله آماده سازي مي باشد. فايل هاي چرخشي نيكل- تيتانيوم كه براي آماده سازي كانال طراحي و عرضه شده اند، مي توانند اين مشكلات را كمتر كنند. همچنين مساله زمان در درمان ريشه بسيار اهميت دارد. هدف از مطالعه حاضر مقايسه سه سيستم چرخشي Reciproc، ProTaper و ProTaper Next از لحاظ ميزان تغيير زاويه خميدگي و مدت زمان آماده سازي كانال ريشه دندان بود. مواد و روش ها: در اين مطالعه از 45 بلوك رزيني با انحناي كانال بين 25 تا 35 درجه و طول 15 ميلي متر استفاده شد. ابتدا از مسير كانال در تمامي بلوك ها با استريو ميكروسكوپ تصوير تهيه شد. سپس بلوك ها به سه گروه تقسيم شدند و هر گروه با يكي از سيستم هاي Reciproc، ProTaper و ProTaper next آماده سازي شدند. سپس تصاوير بعد از آماده سازي از تمامي بلوك ها تهيه شد و تصاوير قبل و بعد از آماده سازي تطابق داده شدند و با استفاده از نرم افزار فتوشاپ ميزان تغيير زاويه خميدگي محاسبه گرديد. همچنين زمان فعال آماده سازي هر يك از گروه ها نيز محاسبه شده و داده ها، تست هاي آماري آناليز واريانس و تعقيبي توكي در سطح معني دار 5 درصد مورد اناليز قرار گرفت. يافته ها: زمان آماده سازي با فايل هاي Reciproc با اختلاف معني داري كمتر از دو گروه ديگر بود (0/034=p<0/001 P). تغييرات زاويه كانال پس از آماده سازي در بين سه گروه تفاوت معني داري نداشت. نتيجه گيري: مطابق يافته هاي اين مطالعه، هر سه گروه فايل هاي چرخشي نيكل-تيتانيوم زاويه انحناي كانال را به ميزان كمي تغيير مي دهند و وسايل مطمئني براي آماده سازي كانال هاي خميده هستند. همچنين سيستم Reciproc زمان كمتري از دو گروه ديگر براي آماده سازي نياز دارد كه مي تواند پروسه آماده سازي را تسريع كند.

Introduction: The errors in the preparation such as change in canal curvature especially in curved canals almost always happen in the preparation step. Nickel- titanium rotary files that have been designed for canal preparation can reduce these problems. Preparation time is also important in root canal therapy and a rotary system which can prepare the canal in a lesser time, is more appropriate. The purpose of this study was to compare the curvature change of canal after preparation and instrumentation time in three rotary system; Reciproc, ProTaper and ProTaper Next. Materials & Methods: Forty-five resin blocks were used in this study. Each canal had a curvature of 25o to 35o and 15 mm length. Pre-instrumentation images of all blocks were taken with stereomicroscope and blocks were divided into three groups and each group was prepared with one of these systems: Reciproc, ProTaper and ProTaper Next. Post-insrtumentation images of all blocks were as well taken and the canal images were overlapped, and the curvature change of canal after preparation was measured. Active instrumentation time was also calculated during the preparation. Statistical analysis was performed using SPSS, version 16. Data were analyzed by ANOVA and Tukey tests (α=0.05). Results: The results showed that the active instrumentation time was significantly less in the Reciproc group (P=0.034, P<0.001). Curvature change of canal after preparation was not significantly significant. Conclusion: According to the results, the three files in this study prepare the canal properly and change canal curvature negligibly and are safe instruments for preparation of curved canals. Reciproc files need lesser time for preparation and can prepare the canal faster.