مقايسه آزمايشگاهي اثر Fluoridated GC tooth mousse با كاربرد همزمان دهان شويه فلورايد وGC tooth mousse بر ميناي دندان

Laboratory Comparison of Remineralization Rate of Fluoridated GC Tooth Mousse with Concomitant Use of Fluoride Mouth Wash and GC Tooth Mousse on Enamel of Primary Tooth

مقدمه: در سال هاي اخير كاريرد ماده اي به نام كازئين فسفوپپتيد-كلسيم فسفات آمورف بهعنوان جايگزين دهان شويه فلورايد، مورد توجه قرار گرفته است. مطالعه حاضر با هدف ارزيابي ميزان رمينراليزاسيون Flouridated GC tooth mousse با كاربرد همزمان دهان شويه فلورايد و GC tooth mousse در ضايعات دمينراليزه ميناي دندان انجام شده است. مواد و روش ها: در اين مطالعه آزمايشگاهي از 30 دندان پره مولر سالم انساني كه به دو نيمه باكالي و لينگوالي تقسيم شدند، 50 نمونه انتخاب و به طور تصادفي به پنج گروه تقسيم شدند. ميزان ميناي سالم توسط دستگاه دياگنودنت و تست ريزسختي سنجي ويكرز ثبت شد. سپس مواد رمينراليزه كننده به مدت دو هفته به شرح زير بر سطح نمونه ها اعمال شد: گروه اول (كنترل)، گروه دوم (Fluoridated GC tooth mousse)، گروه سوم (GC tooth mousse)، گروه چهارم (دهان شويه سديم فلورايد) و گروه پنجم (دهان شويه سديم فلورايد GC tooth mousse +). مجدداً ميزان ميناي رمينراليزه شده نمونه هاتوسط دياگنودنت ثبت شده و داده ها با آناليزهاي آماري One-way ANOVA و Two-way repeated measures ANOVA مورد ارزيابي قرار گرفتند. يافته ها: نتايج مطالعه حاضر نشان داد كه اختلاف آماري معني داري در ميزان رمينراليزاسيون Fluoridated GC tooth mousse و كاربرد همزمان دهان شويه فلورايد و GC tooth mousse با استفاده از دياگنودنت (0/959=P) و ريزسختي سنجي ويكرز (0/884=P) وجود ندارد. نتيجه گيري: استفاده از Fluoridated GC tooth mousse با كاربرد همزمان دهان شويه فلورايد و GC tooth mousse تاثير مشابهي بر رمينراليزاسيون ضايعات دمينراليزه مينايي دارد.

Introduction: Currently, a substance called casein phosphopeptide-amorphous calcium phosphate has been used as a substitute for fluoride mouthwash. This study aimed to compare the remineralization rate of fluoridated GC tooth mousse with concomitant use of fluoride mouthwash and GC tooth mousse on demineralized enamel lesions. Materials & Methods: In this laboratory study, 50 samples were selected from 30 intact human premolars, halved into buccal and lingual segments, and randomly divided into five groups. Enamel health was recorded using a DIAGNOdent device and Vickers microhardness test. Afterwards, the remineralized agents were applied to the surface of samples for two weeks as follows: 1) Control, 2) Fluoridated GC tooth mousse, 3) GC tooth mousse, 4) Sodium fluoride mouthwash and 5) Sodium fluoride mouthwash+ GC tooth mousse. Repeatedly, enamel remineralization values were recorded via DIAGNOdent device, and data were analyzed using one-way and two-way repeated measures ANOVA tests. Results: Our findings indicated that no significant difference was observed between remineralization rate of fluoridated GC tooth mousse and concomitant use of fluoride mouthwash and GC tooth mousse, evaluated by DIAGNOdent device (P=0.959) and Vickers microhardness test (P=0.884). Conclusion: According to the results, application of fluoridated GC tooth mousse with concomitant use of fluoride mouthwash and GC tooth mousse had a similar impact on remineralization of demineralized enamel lesions.