تحليل استنادي و كمي مقالات فصلنامه علمي - پژوهشي سلامت كار ايران، دانشگاه علوم پزشكي تهران

Citation and quantitative analysis for articles of “Iran Occupational Health” journal affiliated to Tehran University of Medical Sciences

زمينه و هدف: امروزه انجام پژوهش بر روي مجلات امري معمول است. بنابراين در اين مطالعه براي اولين بار به بررسي جنبه هاي كمي و تحليل استنادي مقالات مجله علمي-پژوهشي سلامت كار ايران پرداخته مي شود. روش بررسي: اين پژوهش از نوع توصيفي و به روش مقطعي انجام گرفته است. جامعه اين پژوهش شامل كليه مقالات شماره هايي است كه داراي رتبه علمي پژوهشي (داراي 12 شماره با 106 مقاله) مي باشد. ابزار گردآوري اطلاعات در اين پژوهش چك ليست طراحي شده، و مشاهده مي باشد كه داده ها با مراجعه به اصل مدرك گردآوري شد. داده هاي استخراج شده با استفاده از نرم افزار آماري مايكروسافت اكسل نسخه 2010 مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. يافته ها: نتايج حاصل از بررسي نشان داد كه بيشترين نوع از مطالعات انجام شده در مجله سلامت كار ايران از نوع توصيفي–مقطعي مي باشند؛ همچنين موضوعي كه به آن بيشتر پرداخته شده ارگونومي است. روش سرشماري، بيشترين ميزان را در ميان ساير روش هاي نمونه گيري داشت. به منابع انگليسي بيشتر ارجاع شده است و مردان نزديك به پنج برابر زنان در انجام مطالعات شركت داشته اند. ميزان مشاركت گروهي نيز 0.62 به دست آمد. نتيجه گيري: توزيع مناسبي ميان موضوع مقالات وجود نداشت. بيشتر ارجاعات به مقالات انگليسي زبان بود كه احتمالا به دليل كمبود يا ضعف سيستم جامع نمايه سازي منابع فارسي است. با توجه به اينكه مطالعات انجام گرفته بيشتر از نوع مشاهده اي است و از طرفي در اين رشته مي توان مطالعات مداخله اي و سطح بالاي زيادي انجام داد، لازم است كه شرايط و امكانات پژوهشي لازم براي انجام اين نوع تحقيقات فراهم گردد.

Background and Aim: Nowadays, citation analysis study of journals is a common type of research. For the first time, “Iran Journal of Occupational Health”(IJOH) is considered for a quantitative and a citation analysis study. Method: Using a descriptive cross-sectional study, all IJOH issues with scientific-research grade (n=12, including 106 papers) were investigated. The study tool was an author-made questionnaire and also an inventory. The data was gathered directly from the original published journals. Collected data was analyzed using Microsoft Excel 2010 Software. Results: Findings showed that the majority of articles have used a descriptive cross-sectional method. The subject most surveyed was ergonomics. The majority of studies used enumerative sampling method and cited to English references more than Persian. Male authors were five times more than the females and team-work corporation coefficient was calculated 0.62. Conclusion: There was no normal distribution of subjects among articles. English references were cited more than Persian ones maybe because of short of Persian resources or Persian poor indexing systems. The most repeated study methods were observational. Therefore, it is clear that interventional and other types of studies should be considered are ignored. Conditions and facilities must be enhanced for facilitating other types of studies.