واكاوي مقايسه‌اي علل توسعه‌نيافتگي روستايي: مورد مطالعه روستاهاي بخش مارگون در شهرستان بويراحمد

Comparative Analysis of the Causes of Rural Underdevelopment: The Case of Villages in Margoon District of Boyer-Ahmad County

هدف مطالعه‌ ي حاضر بررسي علل توسعه ‌نيافتگي مناطق روستايي بخش مارگون در شهرستان بويراحمد بود. براي اين منظور، نخست با استفاده از روش اسكالوگرام گاتمن روستاهاي توسعه ‌يافته و توسعه ‌نيافته بخش مارگون شناسايي و تفكيك شدند. آنگاه سه روستا با بيشترين سطح توسعه‌ يافتگي و سه روستا با كمترين سطح توسعه‌ يافتگي (توسعه‌ نيافته) گزينش شدند. سپس، 30 درصد از سرپرستان خانوارهاي هر روستا به‌عنوان نمونه انتخاب و مورد مطالعه قرار گرفتند. به اين ترتيب 225 سرپرست خانوار در اين پژوهش شركت داشتند. به‌منظور جمع ‌آوري داده‌ ها، از پرسش‌نامه و به‌منظور تجزيه و تحليل آن‌ها از تحليل عاملي، مقايسه ميانگين‌ ها و تابع تشخيص بهره گرفته شد. در اين زمينه ابتدا به‌منظور سنجش انسجام دروني داده‌ها براي بهره‌گيري از تكنيك تحليل عاملي از آزمون KMO و آماره بارتلت استفاده شد. در اين بررسي با توجه به ملاك كيسِر، دَه عامل با مقدار ويژه بالاتر از يك استخراج شدند كه عامل‌هاي مديريتي، اجتماعي، زمينه ‌اي، نگرشي، زيربنايي، رضايتي، فردي، مشاركتي، اخلاقي و مالي و اعتباري نام‌گذاري گرديدند. اين عوامل در مجموع 73/21 درصد از واريانس كل عامل‌ ها را تبيين ‌نمودند. همچنين يافته ‌هاي حاصل از مقايسه ميانگين ‌ها نشان داد كه وضعيت عامل‌ هاي اجتماعي، مالي و اعتباري، مشاركتي، زيربنايي، اخلاقي و فردي در دو گروه روستاهاي توسع ه‌يافته و توسعه ‌نيافته به‌ طور معناداري متفاوت بود. براي تعيين اهميت و جايگاه هر يك از اين عوامل در تفكيك دو گروه روستاهاي توسعه‌ يافته و توسعه‌ نيافته از تابع تشخيص استفاده به عمل آمد كه عامل‌ عمراني با وزن تشخيص (0/662)، مالي و اعتباري (0/497) و مشاركتي (0/471) بيشترين سهم را در تفكيك روستاهاي توسعه يافته از توسعه‌ نيافته داشتند.

The aim of this study was to investigate the causes of rural underdevelopment in Margoon district of Boyer-Ahmad County. For this purpose, at the first step, developed and underdeveloped villages were identified using Scalogram technique. Then, three villages with high level and three villages with low level of development were chosen. In each selected village, 30 percent of heads of rural households were selected as responding group. Therefore, 225 heads of rural households had participated in this study. A questionnaire was used for gathering data and factor analysis, compare means and discriminant analysis were implemented to analyze the data. In this regard, factor analysis was used to measure internal consistency of the variables. The KMO index and Bartlett's test considered suitable for factor analysis. Factor analysis showed that 10 factors were extracted. Managerial, social, economic, attitude, fundamental, satisfaction, individual, participation, ethical, and financial factors. Factor analysis showed that the 10 factors accounted for 73.21 percent of the total variance. Also, compare means analysis showed that the status of social, financial, participation, fundamental, ethical and individual factors were significantly different between developed and under-developed villages. For determining the importance of each factor in separating two village groups, a discriminant analysis was used. Findings showed the fundamental (with weight of 0.662) and participation (0.471) factors had the most contribution to classify the two village groups.