طراحي و روايي سنجي پرسشنامه ارزيابي كننده آگاهي، نگرش و قضاوت مردم بر مديريت پسماند شهرداري‌ها

Design and psychometry a questionnaire to assess the knowledge, attitude and judgment of people about waste management by municipalities

زمينه و هدف: پرسشنامه اي جهت بررسي آگاهي، نگرش و قضاوت مردم بر مديريت پسماند شهرداري ها تاكنون توسعه نيافته است. بنابراين، هدف از اين مطالعه طراحي و روان سنجي پرسشنامه ارزيابي آگاهي، نگرش و قضاوت مردم بر مديريت پسماند شهرداري ها است.روش بررسي: اين مطالعه تحليلي در سال 1396 در منطقه 21 تهران اجرا شد. سوالات اوليه پرسشنامه براساس مطالعات گذشته و نظرات تيم متخصصان و مردم طراحي شدند. سپس، روايي صوري و محتوا پرسشنامه طراحي شده بررسي گرديد. روايي صوري بصورت كيفي و روايي محتوايي بصورت كمي بررسي شد. در مرحله نهايي، پايايي سوالات نگرش با روش محاسبه آلفاي كرونباخ و پايايي سوالات آگاهي و قضاوت شهرداري با روش آزمون مجدد اندازه گيري شدند.يافته ها: پرسشنامه اوليه داراي 43 سوال بود. در مرحله بررسي اعتبار صوري، 8 سوال حذف و 8 سوال از نظر ويراستاري، تغيير كردند. در مرحله سنجش اعتبار محتواي كيفي، 7 سوال داراي شاخص روايي محتواي كمتر از 0/79 و نسبت روايي محتواي كمتر از 0/49 حذف شدند. ضريب پيرسون به دست آمده از آزمون مجدد براي متغير آگاهي برابر با (r=0.77, p<0.0001) و براي متغير ارزيابي از عملكرد (r=0.93, p<0.0001) بود. ضريب آلفاي كرونباخ محاسبه شده براي متغير نگرش برابر با 0/89 بود كه در سطح قابل قبولي بود. نتيجه گيري: پرسشنامه اين مطالعه مي تواند به عنوان يك ابزار معتبر پژوهشي در جمع آوري اطلاعات آگاهي، نگرش و قضاوت مردم بر مديريت پسماند شهرداري ها مورد استفاده قرار گيرد.

Background and Objective: A scientific questionnaire for assessing the knowledge, attitude and judgment of people on waste management by municipalities has not been developed so far. Therefore, the purpose of this study was to design and validation of an instrument to assess the knowledge, attitude and judgment of people on waste management by municipalities. Materials and Methods: This analytical study was conducted in District 21 of Tehran in 2017. The initial items of the questionnaire were designed based on previous studies and opinions of the team of specialists and people. Then, the face validity and the content validity of the designed questionnaire was examined. The face validity and the content validity was examined qualitatively and quantitatively, respectively. Finally, the reliability of the attitude and knowledge and evaluation of municipal performance items were measured by Cronbach’s alpha and a test-retest method, respectively. Results: The initial questionnaire had 43 items. In the face validity, 8 items were removed and 8 items were edited. In quantitative content validity, 7 items were excluded, with the content validity index of less than 0.79 and the content validity ratio less than 0.49. Pearson correlation coefficient obtained for knowledge component equal to (r=0.77, p<0.0001) and for component performance (r=0.93, p<0.0001), respectively. Cronbach’s alpha coefficient was equal to 0.89 for items attitudes, which were in an acceptable level. Conclusion: The questionnaire can be used as a valid research instrument to collect information on knowledge, attitude and judgment of people on waste management by municipalities.