بررسي و نقد مقالات كارآزمايي باليني دندانپزشكي ايران - منتشر شده به زبان انگليسي – طي سالهاي 2012-1999

Critical Appraisal of Iranian Dentistry Clinical Trials Published in English from 1999 to 2012

مقدمه:با توجه به اهميت مطالعات كارآزمايي باليني تصادفي شده در رويكرد مبتني بر شواهد در دندانپزشكي، هدف اين مطالعه ارزيابي نقادانه كارآزماييهاي باليني تصادفي شده مربوط به ايران، منتشر شده در مجلات انگليسي زبان، طي سالهاي 1999 تا 2012 بود . مواد و روشها: بانك هاي اطلاعاتي PubMed، ISI web of science و Scopus با كليد واژه هاي مشخص (Dental o‎r Dentistry) an‎d (Critical appraisal o‎r clinical trial o‎r Evidence based o‎r RCT o‎r Randomized clinical trial) an‎d (Iran) جستجو شد و 726 مطالعه استخراج شد. بعداز حذف موارد تكراري 433 مقاله باقي ماند كه با اعمال معيارهاي ورود و خروج، 86 مقاله انتخاب شدند؛ كه همگي با كمك ابزار jadad اصلاح شده مورد ارزيابي قرار گرفتند. يافته ها: ميانگين امتياز jadad در كل 73/1 ± 33/5 بود و مقالات در سطح متوسط قرار داشتند(4 < jadad score <= 6)در مجموع7/97 % از مقالات، امتياز سوال 8 (آناليز آماري) را بطور كامل دريافت كردند. تنها 38 مقاله روش تصادفي كردن نمونه ها را شرح داده بودند (44.2%) و 33 مقاله تعداد نمونه هاي حذف شده از تحقيق در حين مطالعه را ذكر و به علت آن اشاره كرده بودند (38/4 %). بيشترين تحقيقات كارآزمايي باليني منتشر شده مربوط به رشته تخصصي پريو (21 مطالعه) و اندو (19 مطالعه) بوده است. بيشترين تعداد مقالات منتشر شده، از دانشكده دندانپزشكي مشهد (16 مورد) بوده است. نتيجه گيري: كيفيت متدولوژي مقالات انگليسي ايران در زمينه دندانپزشكي در كل، در حد متوسط است و بايد بهبود داده شود. توجه به دستورالعمل هاي استاندارد در هنگام طراحي مطالعه و بكارگيري چك ليستهاي نقد هنگام تاليف مقاله، در كنار برگزاري كارگاههاي آموزشي مرتبط، مي تواند كيفيت مقالات كارآزمايي باليني ايران را به ميزان قابل توجهي بالا ببرد.

Introduction: Given the importance of randomized clinical trials (RCTs) in the evidence-based approach in dentistry, the study aimed to conduct critical appraisal of dentistry RCTs of Iran published in English from 1999 until 2012. Materials and Methods: In total, databases of PubMED, ISI web of science and Scopus were searched using specific keywords (i.e., dental, dentistry, critical appraisal, clinical trial, evidence-based RCT, randomized clinical trial, Iran). After the elimination of duplicate articles, the 433 remaining articles were assessed, which led to the selection of 86 studies by employing the inclusion and exclusion criteria. Following that, the articles were evaluated using the revised version of Jadad scale. Results: In this research, mean jadad score was 5.33±1.73, and articles were at a moderate level (4 < jadad score <= 6). In total, 97.7 % of the articles received the complete score for the eighth item (statistical analysis), whereas only 38 articles described the sample randomization method (44.2%) and 33 articles mentioned the number of eliminated samples and its cause (38.4%). According to the results, the most published clinical trials were related to periodontics (21 articles) and endodontics (19 articles). Moreover, the majority of the published articles were from Mashhad dentistry school (16 articles). Conclusion: According to the results of the study, the methodological quality of the Iranian English dentistry articles was generally at a medium level, which requires improvement. Emphasis on standard instructions in designing the studies and using review checklists during the complication of a research, along with holding educational relevant workshops, can considerably improve the quality of Iranian articles.