بررسي بيان TGF-β در ژانت سل گرانولوماي فكين و ژانت سل تومور استخوان

Expression of Transforming Growth Factor Beta in Giant-cell Granuloma of Jaws and Giant-cell Tumor of Bone

مقدمه: ژانت سل گرانولوماي محيطي (PGCG) ، ژانت سل گرانولوماي مركزي (CGCG) فكين و ژانت سل تومور (GCT) استخوان ضايعاتي با نماي هيستوپاتولوژي مشابه ولي رفتار بيولوژيك متفاوت مي باشند. هدف از مطالعه حاضر بررسي ميزان بيانTGF-β در اين ضايعات به روش ايمنوهيستوشيمي بود. مواد و روشها: در مطالعه حاضر، 15 نمونه PGCG، 15 نمونه CGCG و 10 نمونه GCT بررسي شد. ايمنوراكتيويتي TGF-β در سلولهاي تك هسته اي (MC) و چند هسته اي (MGC) گروههاي مورد مطالعه ارزيابي گرديد. آزمونهاي Kruskal-Wallis و تست تعقيبي Dunn، براي مقايسه ميزان بيان TGF-β در گروههاي مورد مطالعه استفاده شد. يافته ها: بين سه گروه مورد مطالعه تفاوت آماري معناداري هم در مورد سلولهاي چندهسته اي و هم تك هسته اي مشاهده شد. بيشترين ميانگين رنگ پذيري TGF-β مربوط به GCT و كمترين مربوط بهPGCG بود. در مقايسه دو به دو گروه ها، بين گروه PGCG و GCT هم براي سلولهاي چندهسته اي و هم تك هسته اي ارتباط معنادار مشاهده گرديد، در حاليكه بين گروههاي CGCG و GCT فقط در مورد سلولهاي تك هسته اي ارتباط معنادار گزارش شد. نتيجه گيري: يافته هاي اين مطالعه مي تواند نشان دهنده رفتار بيولوژيك و پاتوژنز متفاوت ضايعات مورد مطالعه باشد

Background and Objectives: Peripheral and central giant-cell granulomas (PGCGs and CGCGs) and giant-cell tumor (GCT) of bone have similar histopathological features with different biological behavior. The aim of this study was to evaluate the expression of transforming growth factor beta (TGF-β) in these lesions by the help of immunohistochemistry. Materials and Methods: In this study, 15 PGCGs, 15 CGCGs, and 10 GCTs were evaluated. The TGF-β immunoreactivity was assessed in mononuclear cells (MC) and multinucleated giant cells (MGC) of the studied groups. Data analysis was performed using Kruskal-Wallis and Dunn’s tests. Results: There was a significant difference between three studied groups regarding both MCs and MGCs. The highest mean of TGF-β immunostaining was observed in GCTs and the lowest in PGCGs. In pairwise comparison of the studied groups, a significant difference was observed between PGCGs and GCTs considering both MCs and MGCs. Additionally, a significant deference was reported only in MCs between CGCGs and GCTs. Conclusion: The results may explain the different biological behavior and pathogenesis of these lesions despite the similarity of histopathologic features.