بررسي اثر بافت هاي نرم در اندازه گيري زاويه كايفوز سينه اي بوسيله كايفومتر ايراني

The effect of soft tissues in measurement of thoracic kyphosis by Iranian kyphometer

زمينه و هدف:هدف از انجام اين تحقيق بررسي اثر بافت‌هاي نرم در اندازه‌گيري زاويه كايفوز سينه‌اي بوسيله كايفومتر ايراني از طريق قرارگيري آن بر روي بدن و بر روي­ عكس راديو­گرافي و همچنين مقايسه نتايج با روش كوب بود. روش تحقيق­: تحقيق حاضر از نوع توصيفي-همبستگي و نمونه گيري بصورت هدفمند و در دسترس بود. نمونه­ ها را 18 نفر تشكيل دادند. اندازه‌گيري هاي كايفوز سينه‌اي بوسيله كايفومتر يك بار از روي بدن نمونه ها و بار ديگر از روي عكس راديوگرافي صورت گرفت. همچنين زاويه كوب بصورت جداگانه از عكس راديوگرافي محاسبه گرديد. يافته­ ها: نتايج نشان داد در بررسي اندازه­ گيري كايفوز سينه­اي از طريق كايفومتر روي بدن و نيز روي عكس راديوگرافي با اندازه­ گيري زاويه كوب از طريق عكس راديوگرافي، همبستگي و روايي بالايي وجود دارد (0/05≥p) و همچنين همبستگي بالايي بين اندازه ­گيري با كايفومتر روي بدن و روي عكس راديوگرافي وجود دارد (0/05≥p). در مقايسه اين سه روش از نظر ميانگين نتايج اندازه­ گيري كايفوز سينه ­اي با استفاده از كايفومتر روي بدن و روي عكس راديوگرافي و نيز ميانگين اندازه گيري كايفوز سينه ­اي با استفاده از كايفومتر روي عكس راديوگرافي با ميانگين اندازه­ گيري كايفوز سينه­ اي از طريق زاويه كوب نيز اختلاف معني داري وجود ندارند (0/34=p). نتيجه­ گيري: با توجه به همبستگي بالا بين 3 روش اندازه گيري (كايفومتر روي بدن، كايفومتر روي عكس، روش كوب) و همچنين نبود اختلاف معني دار بين نتايج اين 3 روش، مي توان گفت كايفومتر ايراني به عنوان وسيله­ اي معتبر در اندازه ­گيري‌هاي مربوط به ستون فقرات به ويژه كايفوز سينه ­اي مي‌باشد و وجود بافت‌هاي نرم روي ستون فقرات اثري بر اندازه‌گيري با كايفومتر ندارند.

Background and Aim: The aim of this study was to evaluate the effect of soft tissues in measuring thoracic kyphosis by Iranian kyphometer through placement on the body and on the X-Ray and also comparing the results with with Cobb method. Materials and Methods: The method of this study is Descriptive – correlation and it's sampling was targeted and vailable. The number of subject formed 18 persons. The measurements of each subject were Cobb angle with X-ray and kyphosis angle with putting kyphometer on the body and on the X-ray. Results: The result of this study showed, the high Validity and high correlation between measurement with kyphometer on body and on X-ray and Cobb method (p≤0.05), and also reported high correlation between measurement with kyphometer on body and measurement with kyphometer on X-Ray (p≤0.05). The comparison of the three methods in terms of mean; there was no considerable difference between the result of kyphometer on body and kyphometer on X-Ray and also between measurement with the kyphometer on X-Ray and Cobb method (P=0.34). Conclusion: Based on the high correlation between the three measurement methods (kyphometer on the body, kyphometer on the X-Ray, cobb method) and also lack of significant difference between these three methods, we can say Iranian kyphometer is a valid device in measurement of thoracic kyphosis and soft tissues of the spine have no effect on the measurement by kyphometer.