مقايسه اثر دو روش جراحي PRK استاندارد و Q-value Adjusted Ablation PRK به كمك دستگاه Allegretto بر عيوب انكساري چشم

Standard PRK Versus Q-value Adjusted Ablation PRK in Refractive Errors

در اين مطالعه به مقايسه اثر دو روش جراحي PRK Standard Photorefractive Keratectomy و Q-value adjusted PRK با استفاده از دستگاه Allegretto Eye-Q بر عيوب انكساري چشم پرداختيم. روش ها: در اين مطالعه Randomized control trial نمونه ها از بين افراد مراجعه كننده به كلينيك پارسيان اصفهان انتخاب شدند. براي 75 نفر از اين افراد، به صورت تصادفي در يك چشم PRK استاندارد و در چشم ديگر Q-value adjusted PRK توسط دستگاه Allegretto Eye-Q انجام شد. تمام افراد 3 ماه پس از جراحي از نظر حدت بينايي، حساسيت به كنتراست، ريفراكشن و رضايت مندي پس از عمل مورد بررسي قرار گرفتند. يافته ها: ميانگين حدت بينايي بعد از عمل در گروه استاندارد و گروه Q-value adjusted به ترتيب 10.48±1.38 و 10.51±1.22 به صورت تصحيح نشده بود كه تفاوت معني داري از نظر آماري نداشت. ميانگين ريفراكشن بعد از عمل در گروه استاندارد 0±0.37 و در گروه Q-value adjusted 0.05±0.3 بود كه تفاوت معني داري از نظر آماري نداشت. در حالي كه اين ميانگين قبل از عمل در گروه استاندارد 3.98±1.66- و در گروه ديگر 3.86±2.1- بود. در سنجش تست حساسيت به كنتراست در فركانس هاي 6 و 18 پس از عمل جراحي نيز بين دو گروه تفاوت قابل ملاحظه آماري وجود نداشت. رضايت مندي بيماران در هر دو گروه يكسان بود. نتيجه گيري: دو روش جراحي PRK استاندارد و Q-value adjusted با دستگاه Allegretto Eye-Q از نظر حدت بينايي و ريفراكشن بعد از عمل، رضايت مندي بيمار و حساسيت به كنتراست تفاوت قابل ملاحظه اي ندارد.

Background: This study aimed to evaluate the difference between the effect of standard photorefractive keratectomy (PRK) and Q-value adjusted ablation PRK with Allegretto Eye-Q on the ocular refraction. Methods: In this clinical trial study performed in Parsian clinic of Isfahan, 75 candidates for photorefractive surgery were included. All of these patients underwent standard PRK in one eye and Q-value adjusted ablation PRK in the other eye. The efficacy of therapy was measured by visual acuity, contrast sensitivity, subjective refraction and patients’ satisfaction, 3 months after the surgery. Finding: The mean score of postoperative visual acuity in standard PRK group and Q-value adjusted group was 10.48 ± 1.38 and 10.51 ± 1.22 respectively without correction. The mean postoperative refraction of standard PRK and Q-value adjusted PRK was 0 ± 0.37 and 0.05 ± 0.3 respectively. There was no significant statistical difference in visual acuity, refraction, contrast sensitivity and postoperative satisfaction between the two groups. Conclusion: There is no significant difference between efficacy of standard PRK and Q-value adjusted PRK in optimizing visual acuity, subjective refraction, contrast sensitivity and patient satisfaction.