تحليل تطبيقي ماهيت و سبب پيدايش اعمال و وقايع حقوقي در حقوق ايران فرانسه

A Comparative Analysis of the Nature and Cause of Creation of legal Acts and facts in the Iranian and French Law

اعمال و وقايع حقوقي منشأ روابط حقوقي و مسؤوليت بين اشخاص است. تحليل ماهيت حقوقي و سبب پيدايش اعمال و وقايع حقوقي مي‌تواند از خلط اين مفاهيم و احكام و آثار آنها جلوگيري نمايد. هدف از اين مقاله شناسايي تطبيقي ماهيت و سبب پيدايش اعمال و وقايع حقوقي در حقوق ايران و فرانسه مي‌باشد. در حقوق ايران، اعمال حقوقي ماهيتي اعتباري دارند و وقايع حقوقي، داراي ماهيتي حقيقي در معناي عام هستند. در حقوق فرانسه، اعمال حقوقي داراي ماهيت ذهني و وقايع حقوقي داراي ماهيت عيني هستند. در حقوق ايران، سبب پيدايش اعمال حقوقي قصد انشاء است كه يك فعل و انفعال نفساني مي‌باشد. حقوقدانان فرانسوي معتقدند اراده و رضايت ماهيتاً با هم متفاوتند و رضايت سبب پيدايش عمل حقوقي است كه يك كيفيت نفساني است. اراده در وقايع حقوقي ارادي، اراده‌ي ساده و مادي است.

Judicial acts and facts are the sources of legal relationships and responsibilities among human beings. An analysis of judicial nature and cause of the creation of the judicial acts and facts can prevent us from confusion in these concepts and in a similar fashion in the effects and judicial decisions related to them. The purpose of this article is to recognize and compare the nature and the cause of creation of judicial acts and facts in the Iranian and the French law. In a general sense, in the Iranian law, judicial acts have arbitrary characters, whereas judicial facts look real. However, in the French law, the judicial acts are subjective, whereas judicial facts are objective. In the Iranian law, the cause of judicial acts is an intention to perform an action, which is a sensual interplay, while in the French law, jurists believe that intention and consent are different entities, and that consent which is the cause of judicial acts has a sensual quality. Additionally, intention in the intentional judicial facts is a simple and material intention.