حمايت از سربازان و نيروهاي خودي در مخاصمات مسلحانه و اشغال نظامي (بررسي تطبيقي حقوق بين الملل و اسلام)

Protecting Own Soldiers and Forces in Armed Conflicts and Occupation (A Comparative Study between International Law and Islam)

با وجود توسعه ­اي كه در حمايت از حقوق غيرنظاميان، اسيران و حتي بيگانگان در مخاصمات - به­ ويژه در سده بيستم - ايجاد شده است اما درباره تعهد دول ت­ها به حمايت از سربازان و نيروهاي خودي چنين پيشرفتي در نظام ­هاي حقوقي به ­غير از نظام حقوقي اسلام مشاهده نمي­ شود. كنوانسيون­ هاي چهارگانه ژنو و پروتكل ­هاي الحاقي آن، گا م­هاي مهم حقوقي در حمايت از غيرنظاميان و اسيران محسوب مي­شوند اما گام­هاي مشابهي براي تعهد دولت­ها به حمايت از سربازانِ خودي اتخاذ نشده است؛ آنچنان­كه برخي دولت­ها سربازان را به­ مثابه مايملك خود مي­ نگرند و هر رفتاري را با آنها مجاز مي­دانند. تحولاتي نظير «بيماري سندروم خليج فارس» و بحران تجاوز جنسي در ارتش آمريكا به­ ويژه در جريان اشغال افغانستان و عراق، تعهد دولت­ها براي حمايت از نيروهاي خودي را در كانون توجه قرار داد. با توجه به فقدان اسناد بين­ المللي درباره تعهد دولت­ها به حمايت از سربازان خودي، به­ نظر مي­رسد از جهت نظريه ­پردازي، حقوق قابل ­استخراج در اين خصوص، بايد از منابع حقوق بين ­الملل بشر و بشردوستانه ­ي عرفي و به ­ويژه از اصل حق حيات و كرامت انساني برگرفته شود. مفاد كنوانسيون­ هاي ژنو، پروتكل ­هاي الحاقي آن و بيش از (20) قاعده از (161) قاعده­ استخراج­ شده توسط كميته بين ­المللي صليب سرخ، به طور غيرمستقيم رهنمودهايي درباره تعهد دولت ­ها به حمايت از سربازان خودي ارائه مي­ دهند..

In spite of the development of the protection of civilians, prisoners of war and even foreigners in armed conflicts, particularly in twentieth century, such an improvement in legal systems, except in the Islamic law, is not observed in respect of the obligation of states to support their own soldiers and forces. The Quadruple Geneva Conventions and its Additional protocols are important legal steps to protect civilians and prisoners, but similar steps have not been taken to address the obligation of states for protection of their own troops in legal systems. Some states even consider the soldiers as a property with whom any treatment is allowed. The emergence of such changes as happened in the Persian Gulf Syndrome as well as the Sexual Assaults crisis in the US military, especially during the occupation of Afghanistan and Iraq, have made a focus on the obligation of states to protect their own forces. Due to the lack of international documents on the obligation of governments to protect their own soldiers, theoretically, it seems that some legal principles could be extracted from International Human Rights and Humanitarian Law, particularly, on the basis of customary rights and at the top of them, principles of the right to life and human dignity. The provisions of the Geneva Conventions, its Additional protocols and more than 20 out of 161 customary principles codified by the International Committee of Red Cross, provide indirect guidelines on the obligation of states to protect their own soldiers .