دفاع از براهين كلاسيك اثبات خدا بر مبناي طرح ماهيت اصلاح‌شدة برهان جورج ماورودس

A Defense of the classic arguments for the existence of God Based on the George Mavrodes’ plan of revised nature of argument

جورج ماورودس، فيلسوف دين و معرفت‌شناس اصلاح‌شده، تلقي جديدي از برهان ارائه ‌مي‌كند كه با كمك آن ‌مي‌توان نگاهي جديد به برهان‌هاي سنتي اثبات وجود خدا داشت. او در ماهيت برهان با افزودن دو شرط «قطعيت» و «قانع‌كنندگي» بر دو شرط سابق «اعتبار» و «صحت»، برهان را يك مفهوم تركيبي يا دوبعدي تلقي ‌مي‌كند كه متشكل از دو عنصر عيني (اعتبار و صحت) و دو عنصر ذهني (قطعيت و قانع‌كنندگي) است. با فرض اين توصيف از ماهيت برهان، به‌نظر ‌مي‌رسد ‌مي‌توان اختلاف نظر گسترده ميان طرف‌داران و منتقدان برهان‌هاي اثبات خدا را اولاً دريافت و ثانياً با در‌نظر‌گرفتن عناصر ذهني در برهان، از برخي از روايت‌هاي محكم و استوار اين برهان‌ها جانب‌داري كرد.

George Mavrodes, philosopher of religion and revised epistemologist, offers a new interpretation of argument by means of which one can take a new look at the traditional arguments for the existence of God. Adding two conditions of ‘certainty’ and ‘persuasion’ to the two former conditions of ‘validity’ and ‘soundness’, he pictures argument as a two-dimensional or compositional concept that consists of two objective elements (validity and soundness) and two subjective elements (certainty and persuasion). Given this description of the nature of argument, it seems that one can firstly recognize the wide disagreement among proponents and opponents of the arguments for the existence of God, and secondly with regard to the subjective elements of argument, one can defend some firm and cogent narratives of these arguments.