بررسي‌‌ عملكرد ديوارهاي‌حايل متكي برشيب ‌(مايل) درمقابل بارهاي استاتيكي و لرزه‌اي

Investigation of Inclined Retaining Walls (Located on Slopes) Performance against Static and Earthquake Loads

يكي از روشهاي متداول به منظور مقابله با خطراتي همچون رانش، لغزش و يا ريزش زمينهاي شيبدار استفاده از ديوارهاي حايل با سازه هاي نگهدار است. معمولا ديوارهاي حايل به صورت قائم بنا مي شوند. براي ساخت ديوارهاي قائم خاكبرداري ناحيه مستعد لغزش و خاكريزي نسبتا زيادي پس از ساخت ضروري است. علاوه بر آن ساخت و قالب بندي و اجراي اين ديوارها مشكلات اجرايي خاص به همراه دارد و بسياري از موارد كاربريها صرفا در جلوي ديوار مطرح بوده كه در اين خصوص مي توان ديوارهاي حايل شيبدار يا مايل را به عنوان طرح جايگزين به كار گرفت كه شيب ديواره ياساقه اين ديوارها موازي شيب طبيعي شيرواني بوده و متكي بر شيب ساخته مي شود. با اين كار بدون نياز به عمليات خاكي وسيع مي توان پشت ديوار را بر روي زمين طبيعي مستقر كرد. اين طرح سبب مي شود علاوه بر اينكه از مشكلات اجرايي ساخت ديوار حايل كاسته شود، در ميزان زمان و نيز هزينه انجام پروژه صرفه جويي قابل ملاحظه اي به عمل مي آيد. كما اينكه به جاي ساخت يكسره مي توان به شكل پلكاني نيز ديوار را احداث كرد. در اين مقاله ابتدا مزاياي جايگزيني ديوارهاي حايل شيبدار بر اساس نظريه رانش خاكها در مقابله با بارگذاري معمول و حاصل از زلزله بررسي شده و سپس ملاحظات فني سازه اي و ژئوتكنيكي استفاده از اين جايگزين و ميزان تغييرات ضرايب اطمينان در مقابله با ناپايداريها در مقايسه با طرح ديوار حايل قائم ارزيابي شده است. بررسيها نشان ميدهند جايگزين كردن ديوارهاي شيبدار به جاي ديوارهاي قائم نه تنها از جنبه هاي فني، اجرايي، اقتصادي و سهولت در ساخت نسبت به شيوه هاي سنتي و متداول برتر بوده، بلكه ايمني بيشتري را در مقابله با عوامل ناپايداري در شرايط بارگذاري استاتيكي و حتي لرزه اي به همراه دارد.

A common method to prevent slope failure or landslide is to employ retaining walls which are usually constructed in vertical positions. The construction of these walls involves excavation, formwork, and backfill with some difficulties. In most cases, especially for functioning of the front side of the wall, inclined and slope-supported wall construction can be considered to overcome some of these difficulties and to make the output more cost-effective. In this paper, earth pressure for static and earthquake load conditions is investigated and comparisons are made between vertical and inclined walls with respect to geotechnical and structural aspects. Comparisons of several cases including vertical and inclined walls based on internal and external design criteria indicate that the inclined retaining walls act more properly than others from technical, practical, and economic viewpoints. Moreover, for identical static and dynamic loads, these walls provide a higher safety factor against different stability criteria.