ماهيت دولت و مباني تأسيس آن در فلسفه سياسي هابز و لاك در روايتي پارادايمي

Nature of the State and Its Founding Principles in the Political Philosophy of Hobbes and Locke in a Paradigmatic Narrative

هابز و لاك به عنوان دو انديشمند انگليسي قرن هفدهم ميلادي، تأثيرات عميقي بر جريان انديشه سياسي گذاشتند تا آنجا كه مي ­توان آن­ها را از جمله مؤسسين فلسفه سياسي ليبراليسم ـ كه اكنون يكي از فراگيرترين مكاتب سياسي است- و بنيان­گذارن نظام دولت­- ملت­ فعلي جهان دانست كه تحقيق در انديشه ­ي آن دو را ضروري مي­سازد. هابز و لاك هم از نظر فلسفي و هم از نظر انديشه سياسي شباهت بسياري به يكديگر دارند: هردو تجربه ­گرا و هر دو از اصحاب قرارداد اجتماعي­اند. با اين حال، اگرچه اين­دو در يك برهه­­­ ي تاريخي مي‌زيسته‌اند و اگرچه به يك شيوه به تحليل نظام سياسي بر مبناي نظريه قرارداد اجتماعي پرداخته­ اند؛ اما نظام سياسي پيشنهادي آن‌ها كه برآمده از يك قرارداد اجتماعي بود؛ تفاوت زيادي دارد. دولت هابزي، حكومتي اقتدارگراست اما نظام سياسي لاك، حكومتي مردمي با سويه‌هاي دموكراتيك است. سؤال مقاله­ ي حاضر اين است كه دليل چنين اختلافي در تحليل دولت توسط هابز و لاك چيست؟ پاسخ به اين پرسش در قالب رهيافت پارادايمي به انديشه سياسي و با روش تحليل محتوا و تكيه بر آثار اصلي هابز و لاك انجام مي ­شود.

Hobbes and Locke as the seventeenth century English philosopher put profound impact on the political thought, As far as they can, including the founders of the political philosophy of liberalism -that is now one of the most pervasive political doctrines- and the founders of the of nation-states current world system knew that the researching on the thought them make necessary. Hobbes and Locke, both in the philosophical and political thought are very similar to each other: both the empiricist and are of the companions social contract. However, though the two lived in a historical period and although it is a way to analyze a political system based on social contract theory, But the political system which was born out of a social contract, is very different. State of the Hobbes, is authoritarian government, but Locke's state is democratic political system, with popular aspects. The question of this paper is the reasons for differences in such analyze from State of the Hobbes and Locke? Asked in a paradigm framework of political thought and with content analysis method based on original works of Hobbes and Locke Is performed.