انتخاب تأمين كننده ي پمپ سرم و سرنگ با روش هاي تصميم گيري چند معياره تسلط تقريبي و تاپسيس و مقايسه ي آن ها با روش ويكور

Supplier Selection for Serum and Syringe Using Multi-Criteria Decision-Making Methods ELECTRE1, TOPSIS and Compared Them with VIKOR

مديريت صحيح تجهيزات پزشكي مي تواند تاثير بسزايي بر كاهش هزينه ها و افزايش كيفيت خدمات داشته باشد. لذا ضروري است كه انتخاب تجهيزات به شيوه اي باشد كه آن ها را بر طبق اهميت شان طبقه بندي مي كند. هدف از اين مقاله انتخاب مناسب ترين تامين كننده براساس روش هاي تصميم گيري چند معياره است. روش بررسي: اين پژوهش با متد تركيبي است. ابزار جمع آوري داده هاي تحقيق شامل اسناد، مدارك و مصاحبه بود. شركت كنندگان در پژوهش در سه گروه تيم مديران ارشد، كاربران و كارشناسان فني تجهيزات پزشكي مي باشند و نمونه گيري به شكل گلوله برفي انجام شد. يافته ها: در روش تسلط تقريبي اولويت بندي گزينه ها از سمت راست به ترتيب شامل D ،C و سپس A و B با امتياز برابر هستند، در روش TOPSIS به ترتيب A ،B ،D و C هستند، در روش VIKOR ترتيب آن ها شامل D ،B ،A وC است. روش يك و دو در اكثر اولويت بندي موارد غير از B و C شبيه هم هستند و در روش ويكور A تغيير رتبه داده و به اولين رتبه تبديل شده و B و C در روش تاپسيس داراي رتبه يكسان هستند. نتيجه گيري: با توجه به سه روش انجام شده اولويت بندي گزينه ها در تمام روش ها شباهت هايي به هم دارند و در عين حال در مواردي هم با يكديگر متفاوت هستند و هيچ گزينه اي در تمام روش ها جاي ثابتي ندارد، براي تصميم گيري نهايي بايد از چندين روش ديگر هم به عنوان روش كمكي استفاده كرد.

Background and Aim: Medical facilities management can have a significant impact on reducing costs and increase the quality of services. Therefore, it is essential that the selection of equipment in an objective manner that they will be classified according to their importance, so the aim of this article is to choose the most appropriate of supplier based on multi-criteria decision-making methods. Materials and Methods: This study was a mixed method. To collect the data, we used documents and interview. The participants consist of top managers, users and experts in medical devices that are in hospital. We used the snowball sampling. Results: It can be seen that as the method (ELECTERE1), the priority order is D>C>A=B an‎d the method( TOPSIS) is the same, the priority order is D>B>A>C an‎d at in the last way (VIKOR) is A>B>D>C an‎d as we see in the first and second methods most cases are the same except B and C. in the third technique A changed place and become the first rank and, B and C has the same rank. Conclusion: we were observed that prioritize the options in all of the similarities to each other and yet in some cases differ, in short, no option is in all of the same place, and it seems to make a final decision should use several other methods as a way to help and emphasis our results.