مطالعه ي تطبيقي ويژگي هاي ساختاري پايگاه هاي اطلاعاتي مقالات علوم پزشكي داخلي)مدليب، سامانه دانش گستر بركت، ايران داك، اس آي دي، مگ ايران( و پابمد با معيار ارزيابي گاليور

A Comparative Study of Structural Features of Medical Bibliographic Databases: MedLib, Barakat Knowledge Network System, Irandoc, SID, Magiran and PubMed based on Gulliver Criteria

ارزيابي دوره اي پايگاه هاي اطلاعاتي علوم پزشكي، يك اصل در فرايند ارتقاي اين پايگاه ها مي باشد. هدف از اين مطالعه ارزيابي تطبيقي ساختار پايگاه هاي اطلاعاتي علوم پزشكي مدليب، سامانه ي دانش گستر بركت، اس آي دي، مگ ايران، ايران داك و پابمد با معيار گاليور بود.روش بررسي: پژوهش حاضر به روش پيمايشي منطبق با ابزار ارزيابي گاليور 2002 انجام شد. 12 بخش ابزار مذكور عبارتند از: مدخل، جستجو، محدود كردن، مشاهده و دستكاري ركوردها، تصاوير، بازيابي مدارك، خدمات اشاعه اطلاعات گزينشي، طراحي كلي، اصطلاح شناسي، طراحي و جاي گذاري آيكون ها، كمك و مشخصات پيشرفته. مطالعه، بر روي پنج پايگاه اطلاعاتي فارسي و يك پايگاه اطلاعاتي خارجي انجام شد. يافته ها: به ترتيب، پايگاه پابمد در كل پايگاه ها رتبه ي اول با امتياز 89/16 درصد را كسب كرد و اس آي دي جديد با امتياز 57/5 درصد امتياز رتبه ي اول در ميان پايگاه هاي داخلي، ايران داك با 56/25 درصد، مگ ايران با امتياز 54/58 درصد، سامانه ي دانش گستر بركت با 52/91 درصد، مدليب با 51/25 درصد و تارگاه قبلي اس آي دي با 47/5 درصد رتبه هاي بعدي بودند.نتيجه گيري: به رغم بهبود شاخص هاي مورد بررسي در به روزرساني اخير پايگاه هاي داخلي هنوز در بسياري از شاخص ها فاصله زيادي با پايگاه هاي معتبر مانند پابمد وجود دارد. توصيه مي گردد كه در طراحي پايگاه هاي داخلي مواردي از جمله جستجو، راهنما، خدمات اشاعه اطلاعات گزينشي(sdi)، صفحه مدخل، مشخصات پيشرفته و بازيابي مدارك بيشتر مورد توجه قرار گيرد.

Background and Aim: Periodic assessment of medical sciences databases is a necessary principle of the process of enhancement these databases. The aim of this study was to Comparatively evaluate structural features of medical bibliographic databases including MedLib, Barakat knowledge network system, Irandoc, SID, Magiran and PubMed, based on Gulliver criteria. Materials and Methods: This survey was carried out in accordance with Gulliver's assessment checklist 2002. This checklist consists of 12 sections including entry page, searching, limiting, record viewing and manipulating, graphics, record retrieval, selective dissemination of information services, general design, terminology, icon design and placement, help and advanced features. The study was conducted on five national databases and one foreign database. Results: Among the databases, PubMed gained the first ranking with a score of 89.16 percent. Among the national databases, new SID database with a score of 57.5 percent gained the top rank. Other databases including Irandoc (56.25%), Magiran (54.58 %), Barkat knowledge network system (52.91 %), MedLib (51.25%) and old SID (47.5 %) obtained next ranking respectively. Conclusion: Despite improvements indices in updated national databases, many of the indicators are far from prestigious databases such as PubMed. It is recommended that in development of national databases, features such as search, help, SDI, entry page, advanced features and record retrieval should be considered.