شناسايي و تدوين اولويت هاي پژوهشي حوزه‌ي بهداشت؛ فرايند، ضرورت و امكان پذيري اجراي آنها در سال 1393

Identification of Research Priorities in the Field of Health; Necessity and Feasibility of Implementation

نقطه ي آغاز هر پژوهشي مسئله يابي است و تا زماني كه مسئله ي اساسي شناسايي نشود، صرف زمان و هزينه جهت انجام پژوهش اتلاف منابع خواهد بود. لازمه ي شناسايي مسايل اساسي، نيازسنجي پژوهشي است. اين مطالعه با هدف تعيين اولويت هاي پژوهشي معاونت بهداشت دانشگاه علوم پزشكي تهران انجام گرفت.روش بررسي: پژوهش حاضر، مطالعه اي كاربردي است كه در پنج مرحله طراحي و اجرا شد: 1. برگزاري كارگاه آموزشي روش گروه اسمي، 2. انجام مصاحبه هاي كيفي و استخراج اوليه اولويت هاي پژوهشي، 3. برگزاري دور اول جلسات گروه اسمي، 4. برگزاري دور دوم جلسات گروه اسمي، 5. نهايي نمودن عناوين اولويت دار پژوهشي. داده هاي به دست آمده در هر مرحله با استفاده از نرم افزارهاي excel و spss 19 تجزيه و تحليل شد.يافته ها: اين مطالعه با مشاركت 38 نفر انجام شد. در مرحله اول، 258 عنوان پژوهشي اوليه استخراج شد. عناوين پژوهشي اوليه طي برگزاري 4 جلسه گروه اسمي، امتيازدهي شدند. در انتها %75 شركت كنندگان به معيار ضرورت 21 عنوان پژوهشي نمره 97 دادند كه به عنوان عناوين پژوهشي معاونت در نظر گرفته شدند. عنوان بررسي علل ريشه اي مرگ مادر بالاترين اهميت و بررسي ميزان اثربخشي اجراي غربالگري كم كاري تيروئيد كمترين اهميت را به خود اختصاص داد.نتيجه گيري: يافته هاي اين پژوهش نشان مي دهد كه بين ذينفعان در خصوص اولويت هاي پژوهشي كه نياز به سرمايه گذاري براي توليد اطلاعات و دانش مربوط به اهداف و سياست هاي سلامت دارند، اجماع وجود دارد. هدايت منابع پژوهشي سازمان به سمت اجراي اين اولويت ها، منجر به تخصيص عقلايي و شفاف اعتبارات براي توليد دانش و در نهايت ارتقاي سلامت جمعيت خواهد شد.

Background and Aim: The starting point for any research is the problem-solving and research needs assessment is needed to identify the underlying issues. This study was conducted to determine the research priorities of the Deputy of health of Tehran University of medical sciences. Materials and Methods: The present study was an applied study that was designed and implemented in five stages; 1. Holding a workshop to teach nominal group technique; 2. Carrying out interviews and the primary extraction of research priorities; 3. Conducting the first round of nominating sessions; 4. Holding the second round of nominal group meetings, 5. Finalizing research prioritization titles. Data were analyzed by Excel and SPSS version 19 software. Results: This study was conducted with the participation of 38 people. At first, 1039 minutes of interview, 258 original research titles were extracted. Initial research titles were scored during the 4 sessions. At the end, 75% of the participants rated the 21 study points as 7-9, which were considered as research priorities. The titles "investigating the root causes of maternal death" was the most priority and "the assessment of the effectiveness of the screening of Hypothyroidism" was the least priority. Conclusion: According to findings, there is consensus among stakeholders on research priorities that require investment in generating knowledge related to health goals. Managing the research resources of the organization towards implementing these priorities will lead to a rational allocation of resources for the production of knowledge and applied products, and ultimately to improve the health of the population.