تحليل محتواي قوانين عمران روستايي در برنامه هاي توسعه اجتماعي، اقتصادي و فرهنگي جمهوري اسلامي ايران

Content Analysis of Rural Development Laws In Socio-Economic and Cultural Development Plans of Iran

هدف اين تحقيق بررسي ميزان همسويي قوانين برنامه هاي توسعه اجتماعي، اقتصادي و فرهنگي بعد از انقلاب با عمران روستايي است. براي بررسي اين موضوع از تكنيك تحليل محتوا استفاده شد. نتيجه تحليل توصيفي مربوط به ذكر عبارت‌هاي عمران روستايي در قوانين برنامه‌ها نشان داد كه در برنامه‌هاي اول تا پنجم به ترتيب 6‌، 13‌، 8‌، 15 و 8 مرتبه عبارت عمران روستايي ذكر شده است. ميزان توجه به بعد اجتماعي عمران روستايي در برنامه‌هاي اول تا پنجم به ترتيب 6، 7، 10، 12 و 9 مرتبه بوده است. همچنين ميزان توجه به بعد زيست محيطي عمران روستايي در برنامه هاي اول تا پنجم به ترتيب 2، 1، 5، 3 و 1 مرتبه و بعد اقتصادي عمران روستايي به ترتيب 9، 19، 14، 14 و 10 مرتبه بوده است. قوانين مربوط به عمران روستايي در برنامه‌هاي توسعه، از برنامه اول تا برنامه چهارم از يك روند صعودي برخوردار بوده، ولي با شروع برنامه پنجم روند آن شكل نزولي به خود گرفته است، كه مي‌توان آن را متأثر از تغيير رويكردهاي برنامه توسط دولت دانست. همچنين بعد زيست محيطي عمران روستايي در قوانين كليه برنامه‌ها، كمتر از ابعاد اجتماعي و اقتصادي عمران روستايي مورد توجه قرار گرفته است.

The main purpose of this study was to examine the consistence of rural development laws and regulations in five years development plans. Content analysis was applied in this study. Descriptive analysis of rural development plans showed that these phrase frequencies were 6, 13, 8, 15, and 8 in the first to the fifth development plans respectively. The frequencies of referring to social dimension of rural development were 6,7,10, 12 and 9 in these five years development plans, respectively. The frequencies of attention to environmental dimension of rural development were 2,1,5,3 and 1 respectively. Furthermore, these frequencies for economic dimensions were 9,19,14,14 and 10 in these plans, respectively. Laws and regulations related to rural development had an ascending trend from first to fifth plans but declined in the fifth one which is may be because of shift in government approaches. Furthermore, it should be noted that the extent of attention to environmental dimension of rural development was less than social and economic dimensions.