چرا دوگانگي ميان برون‌گرايي و درون‌گرايي نبايد منحل شود تحليلي از تاريخ تمايز علم محض/ علم كاربردي

Why the Distinction between Externalism and Internalism Should not be Collapsed

در حالي‌كه مدافعان تحليل‌هايِ درون‌گرايانه سعي دارند با استفاده از ويژگي‌هاي شناختيْ علوم محض و كاربردي را از يكديگر متمايز كنند، مدافعان تحليل‌هاي برون‌گرايانه تلاش مي‌كنند با توسل به ويژگي‌هاي غيرشناختي يا زمينه‌ايْ تمايز مذكور را ترسيم كنند. در اين مقاله، استدلال خواهد شد كه هيچ‌يك از اين رويكردها به‌تنهايي، خصوصاً در بازنمايي تمايز علم محض/ علم كاربردي و نسبت ميان آنها، كفايت لازم را ندارند. در ادامه و پس از معرفي مدل وحدت‌بخش ناناي از تاريخ‌هاي دروني و بيروني، نشان داده خواهد شد كه اين مدل براي تحليلِ تاريخِ تمايزِ محض/كاربردي مطلوب است.

While internalists, drawing on cognitive features, try to distinguish pure from applied science, externalists do it by contextual or non-cognitive ones. In this article, I will argue that neither externalism nor internalism is adequate to represent the distinction between pure/applied science and their relationship. In the following, after introducing the unifying framework of Nanay, I will argue that the distinction is adequately represented by Nanay’s model.