بررسي انتقادي تزاحم‌هاي اخلاقي از منظر ديويد راس با تكيه بر آيات و روايات

Critical Study of Ethical Conflicts from David Ross Point of View Based on Verses and Traditions

يكي از مهم‌ترين مباحث اخلاق كاربردي و فلسفه اخلاق، بحث «تزاحم هاي اخلاقي» است؛ چراكه گاهي انسان در انجام وظايف اخلاقي يعني فضايل يا رذايل دچار تزاحم مي‌شود. با توجه به ديدگاه ديويد راس، فاعل اخلاقي گاه با چندين وظيفه در نگاه نخست متفاوت و غير قابل جمع روبه‌رو مي‌شود كه مي‌تواند در تعيين وظيفه واقعي او در شرايط خاص نقش اساسي ايفا نمايد. وظيفه در نگاه نخست در قياس با ساير وظايف، وظيفه‌اي الزام‌آور است؛ يعني زماني كه يك وظيفه در نگاه نخست وجود داشته باشد، فرض قوي بر اين است كه آن فعل انجام پذيرد مگر اينكه ملاحظات اخلاقي قوي‌تري براي ابطال آن وجود داشته باشد. از نظر بسياري اعتقاد به وجود وظايف در نگاه نخست عام از مهم‌ترين مميزات نظام اخلاقي راس است كه البته مانند هر نظريهجدي ديگر نقدهاي بسياري نيز بر آن وارد آمده است. ديدگاه راس به‌ دليل نقص در تبيين سلسله وظايف و غيرمنطقي بودن ترتيب آن و عدم ارائه معياري فراگير براي ترجيح افعال متزاحم، در واقع راه‌ مناسبي براي حلّ اين مسأله نيست.

One of the most important applied ethics and ethics philosophy issues is the "ethical conflict". Because human being would face conflicts between attainment and failure in doing his duties. According to David Ross, the doer of the ethics may meet several and differemt duties which can play vital role in doing the main duties in special conditions. Duty is a must duty at first glimpse; when there is a duty, the assumption is that the task should be done unless there is a stronger ethical consideration for it. Ross's view point is not proper for solving this problem because of a defection in expressing the duties chain and series and its unlogical order.