شماره ركورد :
1015711
عنوان مقاله :
نقدي بر هم‌ شكلي مسير نماها در برخي از زبان‌هاي ايراني: رويكردي ريز نحو بنيان
عنوان به زبان ديگر :
A criticism of Syncretism of Path Expressions in Selected Iranian Languages: A Nanosyntax Approach
پديد آورندگان :
مرادي، ابراهيم دانشگاه سيستان و بلوچستان
تعداد صفحه :
10
از صفحه :
119
تا صفحه :
128
كليدواژه :
نحو ذره‌بنياد , هم‌شكلي , مسيرنما , زبان كردي , زبان لري
چكيده فارسي :
اين نوشتار نقدي است بر دبيرمقدم و ناصري (1396). اثر نقدشده كه تحليل مسيرنماهاي چند زبان ايراني بر پايۀ نحو ذره بنياد است، اگرچه يك رويكرد نوين را معرفي نموده و به تحليل مقولۀ كمتر بررسي شدۀ حرف اضافه پرداخته است، كاستي هاي فراواني دارد: داراي مشكلات ساختاري است، بسياري از همبرنهادهاي پيشنهادي مبهم و نارسا و زبان نوشتار و مطالب ترجمه شده گنگ است، متن داراي انسجام معنايي نيست و تقريباً همۀ مطالب آن از منابع اصلي گرفته‌شده و حتي به‌صورت ناقص و نادرست به فارسي برگردانده شده‌اند؛ بنابراين نويسندگان قلم خود را در بيان مطالب و شناساندن نظريه به كار نگرفته اند؛ پژوهش نقد شده مطالبِ حشو و پراكنده گويي فراوان دارد. در بسياري موارد ارجاع دهي به منابع به كار گرفته شده نادرست و گاهي اوقات در استفاده از منابع امانت رعايت نشده است. سرانجام اينكه، از لحاظ نظري نه‌تنها نظريۀ نحو ذره بنياد به‌خوبي شناسانده نشده بلكه تصويري نادرست از آن ارائه گرديده است.
چكيده لاتين :
This paper is a criticism of Dabirmoghaddam and Naseri (1396 [2017]). Although the evaluated work introduces a new approach and deals with the less studied category, namely preposition, ( in some Iranian languages: Persian, Kermanshahi Kurdish and Luri) it suffers from so many shortcomings: structurally, it lacks the framework of a scientific paper; most of the proposed equivalents are vague and inexpressive and the language of the paper and the translated excerpts is obscure, the passage lacks semantic cohesion; nearly all the materials have been taken from the original resources and even have been translated incompletely and wrongly. As a result, the authors have not utilized their own pens to present the discussions and introduce the framework; most of the subjects presented in the criticized paper are redundant and incoherence avails a lot. In many cases referring to the resources is not correct and one even can think of a kind of suspicious plagiarism. Ultimately, not only have Dabirmoghaddam and Naseri not (1396 [2017]) well introduced nanosyntax theoretically but they have not presented a clear picture of it.
سال انتشار :
1397
عنوان نشريه :
پژوهشهاي زباني
فايل PDF :
7497605
عنوان نشريه :
پژوهشهاي زباني
لينک به اين مدرک :
بازگشت