تفاوت هاي اساسي در رويكرد استاد مطهري و علامه جعفري به مسئله معناي زندگي

Fundamental Differences between Ostad Motahari's and Allameh Jaafari's Approaches to Meaning of Life as an Issue

معناي زندگي به عنوان مسئله اي بسيار مهم، مورد توجه استاد مطهري و علامه جعفري قرار گرفته است. بررسي توصيفي- تحليلي ديدگاه اين دو متفكر مسلمان، مبين اين حقيقت است كه به رغم وجود مشابهت هاي چشمگير، تفاوت هاي اساسي در رويكرد آن ها نسبت به اين مسئله وجود دارد . اين تفاوت ها در سه محور اصلي قابل صورت بندي است: 1. رويكرد كلامي و نقلي استاد مطهري به اين مسئله برخلاف رويكرد عقلي و فلسفي علامه جعفري به آن؛ 2. نگرش غيراستقلالي و تحويل گرايانه استاد مطهري به مسئله معناي زندگي در مقابل نگرش استقلالي و محوري علامه جعفري نسبت به اين مسئله؛ 3. عدم توجه استاد مطهري به پرسش معناي زندگي و بديهي انگاري آن در مقابل توجه جدي علامه جعفري به مقام پرسش معناي زندگي و تلاش براي استخراج پاسخ اين مسئله از درون تحليل پرسش. اين تفاوت هاي اساسي خود نشان دهنده دو گونه متفاوت بحث از معناي زندگي در ساحت انديشه اسلامي- ايراني است

The meaning of life, as a significant issue, has been considered by Ostad Motahari and Allameh Jaafari. The analytic-descriptive study of these two Muslim thinkers’ views shows that, in spite of considerable similarities, there are essential differences between their approaches to this issue. The differences are classified under three categories: (1) The theological and transmitted approach of Ostad Motahari to this issue in comparison with the rational and philosophical approach of Allameh Jaafari; (2) Motahari’s non-independent and reductionist attitude to the issue of meaning of life versus Jafari’s independent and pivotal attitude toward it; (3) Motahari’s lack of attention to the issue of meaning of life and his approach to take it for granted versus the serious attention of Allameh Jaafari to this question and his efforts to derive the answer through analyzing the question. These fundamental differences represent two different ways through which the meaning of life is discussed in the realm of Islamic- Iranian thinking thought.