بررسي امكان حذف اسيد هيوميك با نمك هاي آهن و آلومينيوم از منابع آبي در شرايط انعقاد متداول

REMOVAL oF HUMIC ACID FROM WATER RESOURCES USING AL an‎d FE SALTS DURING CONVENTIONAL COAGULATION

پيش زمينه و هدف اسيد هيوميك عامل اصلي تشكيل تري هالومتان ها (THMs) در فرايند كلرزني آب مي باشد كه سرطان زاي شناخته شده اند. هدف اين مطالعه بررسي قابليت حذف اسيد هيوميك توسط سه ماده منعقد كننده PACl، الوم و كلرو فريك از منابع آبي و اثر آن بر پتانسيل زتا بوده است مواد و روش كار اين مطالعه به صورت تجربي در مقياس آزمايشگاهي انجام شده است. آزمايشات در راكتور ناپيوسته در غلظت mg/l10 اسيد هيوميك، pH در محدوده 5، 7 و 9 و دوزهاي منعقد كننده 10، 20 وmg/l30 انجام گرفت مقادير پتانسيل زتا و THMs هم تحت شرايط بهينه حذف اسيد هيوميك اندازه گيري شد. يافته ها اين مطالعه نشان داد در دوزهاي بهينه براي حذف اسيد هيوميك كلروفريك با راندمان حذف 89 درصد بالاترين كارايي را داشته است و PACl با 88 درصد و الوم با 81 درصد در رتبه بعدي قرار داشتند ولي مقادير شاخص SUVA فقط براي كلروفريك كم تر از محدوده مجاز (كم تر ازL/mg m 2) به دست آمد. همچنين در شرايط بهينه مقادير pH، پتانسيل زتا و تري هالومتان به ترتيب بالاي 7، 15mV - و كم تر از ppb50 حاصل شد. نتيجه گيري كلروفريك مي تواند براي حذف اسيد هيوميك مورداستفاده قرار گيرد ولي كاربرد نمك هاي آلومينيوم امكان تشكيل THMs را افزايش مي دهد. كلرزني آب تصفيه شده با كلروفريك كاهش مقادير تري هالومتان به محدوده مجاز USEPA (ppb<80) را تاييد نمود. همچنين مكانيسم غالب حذف اسيد هيوميك توسط كلروفريك با توجه به مقادير پتانسيل زتا جذب سطحي تعيين گرديد.

Background & Aims: Humic acid is a major agent in trihalomethanes (THMs) formation during chlorination process, which are known as carcinogens. The aim of this study were to investigate the removal of humic acid by three coagulants including PACl, alum and ferric chloride from water sources and their effect on zeta potencial. Materials & Methods: This study was conducted experimentally in lab scale. Experiments were carried out in a batch reactor using a synthetic solution with humic acid concentration of 10 mg/l, pH 5, 7 and 9, and the coagulant dosages of 10, 20 and 30 mg/l (ferric chloride, alum and PACl, respectively). Also zeta potential and THMs formation reduction were evaluated under optimal condition for humic acid removal. Results: The results showed that under optimal dosages of the coagulants the highest removal efficiency was related to the ferric chloride with 89 %. Removal efficiency for PACl and alum were 88% and 81%, respectively. However, only the application of ferric chloride decreased the SUVA index down to the USEPA permissible limits (less than 2 L/mg m). Also in optimal condition pH, zeta potential and trihalomethanes values were gained more than 7, -15 mV and less than 50 ppb. Conclusion: Ferric chloride can be used for treatment of water containing humic acid to decrease SUVA index down to the permission ranges. But the use of aluminum salts as coagulants may lead to THMs formation. Chlorinated water treated with Ferric chloride results in notable reduction in the amount of trihalomethanes (ppb <80). Also, according to the zeta potential values, the adsorption phenomena was suggested as a dominant mechanism for the removal of humic acid using ferric chloride