مقايسه نگرش هاي ناكارآمد، اهمال كاري و سبك هاي تصميم گيري در معتادان، با و بدون سابقه عود

Comparing Dysfunctional Attitudes, Procrastination and Decision-making Styles in Addicted, with and without Relapse

زمينه و هدف: اعتياد به مواد مخدر يك اختلال مزمن و عودكننده است كه پيامدهاي منفي فراواني در پي دارد؛ بنابراين مطالعه حاضر باهدف مقايسه نگرش هاي ناكارآمد، اهمال كاري و سبك هاي تصميم گيري در معتادان با و بدون سابقه عود انجام شد. روش و مواد: طرح مطالعه از نوع علي مقايسه اي بود و جامعه آماري شامل كليه معتادان تحت درمان و داراي پرونده در كلينيك هاي ترك اعتياد بودند. در اين مطالعه تعداد 90 نفر افراد داراي سابقه عود (بازگشت مجدد در كمتر از شش ماه) و 90 نفر بدون سابقه عود (داراي سابقه حداقل 18 ماه بدون مصرف مواد)، در دو گروه به روش نمونه گيري در دسترس انتخاب شدند. داده ها با استفاده از پرسشنامه اهمال كاري، پرسشنامه نگرشهاي ناكارآمد و پرسشنامه سبكهاي تصميم گيري عمومي جمع آوري شد. داده ها از طريق آزمون t مستقل و تحليل واريانس چند متغيره تحليل شد. يافته ها: يافته ها نشان داد بين نگرشهاي ناكارآمد ( 0/001=P)، اهمال كاري ( 0/037=P) در معتادان داراي سابقه عود و بدون سابقه عود تفاوت وجود دارد. همچنين بين دو گروه در سبكهاي تصميم گيري عقلاني ( 0/001=P) و شهودي ( 0/001=P) تفاوت ديده شد اما در سبكهاي وابستگي، آني و اجتنابي تفاوت يافت نشد. نتيجه گيري: در مجموع مي توان گفت متغيرهاي اهمال كاري، نگرشهاي ناكارآمد و سبكهاي تصميم گيري نقش مؤثري در احتمال عود در مصرف كنندگان مواد مخدر دارند.

Background and Objectives: Drug addiction is a chronic and relapse disorder that leads to many negative consequences, so this study was to compare dysfunctional attitudes, procrastination and decision making styles with and without a history of relapse in addicts was conducted. Material and Methods: This study is a descriptive comparative research.The 180 addicts staffs include 90 participant with relapse (relapse in less than 6 month) and 90 participant without relapse (without relapse in 18 month) were selected by aimed and available sampling and participated in this study. All participants were asked to complete the Dysfunctional attitudes (DAS), Procrastination, Decision- making style (GDMS). Data was analyzed using independent t-test and analysis of variance (MANOVA). The results showed that the two groups with and without a history of relapse are significant differences in procrastination, dysfunctional attitudes and decision-making styles scale. Results: Procrastination (P=0.037) and dysfunctional attitudes (P=0.001) in addicts with a history of relapse is significantly higher than addicts without a history of relapse. Also addicts with a history of relapse use rational decision-making style (P=0.001) less and Intuitive decision-making style (P=0.001) more than addicts without a history of relapse. There was no significant difference between two groups in spontaneous, dependent, avoidant decision-making styles. Conclusion: In general, procrastination, dysfunctional attitudes and decision-making styles are related with relapse of addiction.