بررسي كمي و كيفيت متدولوژيك مقالات مجله علمي- پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي شاهرود (دانش و تندرستي از سال 1386 - 1391)

يكي از شاخص‌هاي ارزيابي فعاليت‌هاي پژوهشي، تعداد و كيفيت مقالاتي است كه در مجلات علمي- پژوهشي چاپ مي‌شود. به‌منظور بررسي كمي و كيفي مقالات منتشر شده در مجله دانش و تندرستي، مطالعه حاضر طراحي‌ شده است. مواد و روش‌ها: پژوهش به‌روش توصيفي و نمونه‌گيري به طريق سرشماري انجام شد؛ و تعداد 23 شماره مجله مربوط‌به سال‌هاي 1386 تا پايان سال 1391 مورد بررسي قرار گرفت. يك چك ‌ليست محقق ساخته شامل شاخص‌هاي كمي و كيفي آماده شد: شاخص‌هاي كمي نظير سال و شماره مجله، تعداد مقالات منتشر شده، فاصله زماني تا چاپ مقاله تعداد كل نويسندگان، محل كار نويسنده اول، تعداد كلمات اختصاري در عنوان مقاله و تعداد كلمات كليدي و شاخص‌هاي كيفي نظير نوع طراحي و رعايت اصول مهم مقاله‌نويسي در بخش‌هاي مختلف شامل: عنوان، چكيده، مقدمه، مواد و روش‌ها، نتايج، بحث و منابع بود. از آمار توصيفي و روش آزمون مناسب براي نمايش داده‌ها و مقايسه آنها استفاده شد. نتايج: در مجموع تعداد 171 مقاله مورد بررسي قرار گرفت كه ميانگين تعداد مقالات به ازاء هر شماره 2±5/7 مقاله بود. كليه مقالات حاصل كار تحقيقاتي اصيل (پژوهشي) بودند و مقاله مروري، تأليفي و يا نامه به سردبير در هيچ شماره‌اي يافت نشد. ميانگين زمان صرف شده از دريافت مقاله تا پذيرش آن 7/3±7/6 ماه است. تعداد 10 مقاله (6%) كار آزمايي باليني بود. كاملترين و كم اشتباه‌ترين قسمت‌هاي مقالات به‌ترتيب منابع و عنوان مقالات بودند، در حالي‌كه قسمت بحث ضعيف‌ترين قسمت مقالات چاپ شده بود. نتيجه‌گيري: نتايج حاصل از بررسي فصلنامه علمي پژوهشي مجله دانش و تندرستي حاكي از آن است كه در طول سال‌هاي انتشار به لحاظ كيفيت متدولوژيك پيشرفت داشته است و در مواردي نيز دچار كاستي‌ است. از اين‌رو، مجموعه پيشنهادهايي جهت ارتقاي بيشتر نشريه اريه مي‌گردد.

The number and quality of published articles in scientific journals is one indicator of evaluation of faculty members and the research output of universities of medical sciences. This study was designed to evaluate the quantity and quality of published articles in the Journal of Knowledge and Health. Methods: This descriptive study was conducted by census sampling. Twenty-three articles from the years 1386 - 1391 were investigated. A researcher-made checklist including: authors and titles, introduction, methods, results, discussion, references, overviews, abstract, cohort study and clinical trial were designed. Descriptive statistics and test methods were used for data presentation and comparison. Results: One hundred and seventy one articles were evaluated, and the average number of articles per issue was 7.5 ± 2 articles. The average time spent from receiving a paper until its acceptance is 4 months. All articles had been obtained from the original research work, and no review article or letters to the editor was found on the issues. There were ten randomized clinical trial studies. The most complete part of articles were titles and references also were most correct unit, while the weakest part of the them was discussion. Conclusion: Results obtained from the study of Journal of Knowledge and Health indicated that the journal has progressed in terms of quality over the years, but there were some shortcomings. Therefore, a set of recommendations is provided to improve the journal.