بررسي مطالعات مرتبط با ديسمنوره اوليه در بُعد ابزار سنجش درد قاعدگي

Assessment of the Articles Related to Primary Dysmenorrhea in Dimension of Menstrual Pain Assessment Tools

مقدمه: ديسمنوره اوليه از شايع‌ترين شكايات زنان است. بررسي بيمار و درمان موفق وي نيازمند سنجش ميزان درد است. با توجه به شيوع بالا و متفاوت ديسمنوره اوليه در مطالعات و شناخت مقبول‌ترين ابزارهاي بررسي درد ديسمنوره و به بحث گذاشتن مزايا و معايب اين ابزارها، مطالعه حاضر با هدف بررسي مطالعات مرتبط با ديسمنوره در بُعد ابزار سنجش درد قاعدگي انجام شد. روش كار: اين مطالعه مروري با هدف بررسي مطالعات مرتبط با ديسمنوره در بُعد ابزار سنجش درد قاعدگي انجام شد. بدين منظور پايگاه‌هاي اطلاعاتي Pubmed Medline، Embase، Cochran و Google Scholar جهت يافتن منابع مرتبط در فاصله سال‌هاي 2003 تا 2013 و با كليد واژه‌هايي نظير dysmenorrhea ،scale و ... جستجو شدند. محتواي مقالات با دقت و به تكرار مطالعه شد و با تمركز بر ابزار بررسي درد از بُعد كيفي و كمي مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. يافته ها: در جستجوي به عمل آمده در مجموع تعداد 259 مقاله به دست آمد. از اين تعداد 248 مقاله از ابزارهاي ذهني و 11 مقاله از ابزارهاي عيني ديسمنوره استفاده كردند. پركاربردترين ابزارهاي ذهني VAS و معيار چند بُعدي گفتاري ديسمنوره و پركاربردترين ابزار عيني ديسمنوره بررسي سطح پروستاگلاندين‌ها بود. به طور كلي از 28 ابزار متفاوت براي بررسي درد ديسمنوره استفاده شده بود. در مقالات فارسي 9 ابزار به كار برده شده بود. به علاوه 199 مقاله (78/6%) از يك ابزار، 48 مقاله (18%) از دو ابزار، 10 مقاله (2/8%) از سه ابزار و 2 مقاله (0/4%) از چهار ابزار هم‌زمان استفاده كرده بودند. نتيجه گيري: به طور كلي ابزارهاي متنوع و زيادي براي ارزيابي درد قاعدگي اوليه در دسترس هستند، ولي هنوز يك استاندارد طلايي وجود ندارد. اما VAS و معيار چندبُعدي گفتاري ديسمنوره نسبت به بقيه ابزارها بيشتر استفاده مي‌شوند. لازم است ابزار مناسب با توجه به هدف پژوهشگر از تحقيق، هزينه انجام مطالعه، مشخصات جامعه مورد بررسي و ويژگي‌هاي ابزار انتخاب شود.

Introduction: Primary dysmenorrhea is of the most common complaints in women. Patient assessment and successful treatment needs to assess the patient's pain. According to high and different prevalence of primary dysmenorrhea in various studies and to know the most accepted tools of dysmenorrhea pain assessment and to discuss the advantage and disadvantage of these tools, this study was performed with aim to assess the articles related to dysmenorrhea in dimension of menstrual pain assessment tools. Methods:This review article was performed with aim to assess the articles related to dysmenorrhea in dimension of menstrual pain assessment tools. Therefore, databases of Cochrane, Embase, Pubmed Medline, and Google Scholar were searched to find the related references with keywords of dysmenorrhea, scale, … between 2003 and 2013. The contents of the articles were exactly and repeatedly studied and were analyzed with focus on qualitative and quantitative aspects of pain assessment tools. Results: Totally, 259 articles were obtained. 248 articles used subjective tools of dysmenorrhea and 11 articles used objective tools. The most used subjective tools were VAS and Multi dimensional Verbal scale and most used objective tools of dysmenorrhea was evaluation of prostaglandins level. Totally, 28 different tools were used to assess dysmenorrhea pain. 9 tools were used in Persian articles. Moreover, 199 articles (78.6%) had simultaneously used one scale, 48 (18%) two scales, 10 (2.8 %) three and 2 (0.4 %) four scales. Conclusion: Generally, various and different tools are available for menstrual pain assessment, but there is not a gold standard, but VAS and Verbal multidimensional scale are used more than other tools. It is necessary to select an appropriate tool according to the aim of researcher of the study, the study's cost, characteristics of study population and scale properties.