برآورد تبخير و تعرق واقعي در مقياس منطقه‌اي به كمك داده‌هاي سنجش از دور در دشت شهركرد الف- مقايسه نتايج مدل‌هاي SEBAL و METRIC نسبت به اندازه‌گيري‌هاي لايسيمتري

روش‌هاي متداول بر‌آورد تبخير و تعرق ناشي از داده‌هاي نقطه‌اي هستند كه كاربرد آنها محدود و قابل تعميم به مناطق و حوضه‌هاي آبخيز وسيع نمي‌باشند. فناوري سنجش از دور اين قابليت را دارد كه با استفاده از تصاوير ماهواره‌اي و برخي داده‌هاي هواشناسي مقدار تبخير و تعرق را در منطقه‌اي وسيع برآورد نمايد. در اين پژوهش به مقايسه برآوردهاي تبخير و تعرق به كمك مدل‌هاي SEBAL و METRIC براساس داده‌هاي سنجنده ETM+ از ماهواره لندست7 نسبت به تبخير و تعرق اندازه‌گيري شده از لايسيمتر در هفت تاريخ‌ گذر ماهواره در محدوده دشت شهركرد واقع در حوضه آبخيز رودخانه كارون پرداخته شد. نتايج نشان داد مدل SEBAL داراي كمترين مقادير شاخص‌هاي NRMSE، MAE و MBE (به‌ترتيب برابر با 317/0، 503/1 ميلي‌متر بر روز و 973/0- ميلي‌متر بر روز) و بيشترين مقدار شاخص d (768/0) بوده است. شاخص‌هاي آماري مذكور براي مدل METRIC به‌ترتيب برابر با 420/0، 120/2، 023/2 و 646/0 بوده است. به‌طور كلي نتايج نشان داد مدل SEBAL از دقت بيشتري در برآورد تبخير و تعرق نسبت به مدل METRIC تحت شرايط حاكم بر دشت شهركرد برخوردار بوده است. تا زماني كه امكان تأمين آمار كامل هواشناسي به‌صورت ساعتي فراهم آيد و يا برخي اصلاحات بر مدل METRIC انجام شود، نتايج مدل SEBAL به واقعيت نزديك‌تر بوده و لذا مدل SEBAL توصيه مي‌شود.

Conventional methods for estimating evapotranspiration are based on point measurement and suitable for local areas, therefore, cannot be generalized for larger areas or watershed basins. The remote sensing technology is capable of using satellite images and meteorological data to estimate evapotranspiration in a wider area. In this study, estimates of evapotranspiration (ET) by SEBAL and METRIC models based on Landsat 7 ETM+ sensor were compared against ET measured by lysimeter on seven satellites passing time over Shahrekord plain located in Karun basin. The results showed that the lowest indices of NRMSE, MAE and MBE (respectively, 0.317, 1.503 and -0.973 mm per day) and the maximum of d index (0.768) belonged to SEBAL. These indices were 0.420, 2.120, 2.023 and 0.646 for METRIC, respectively. The results showed that the SEBAL was more accurate than METRIC model for estimating ET under Shahrekord plain conditions. As long as the possibility of getting complete hourly meteorological data be provided, or some modifications on METRIC model were done, SEBAL show closer results to reality, and therefore is recommended.