نقد روش‌شناختي مطالعات مرتبط با توسعه سياسي ايران

Critique Methodology of Studies on Political Development in Iran

در مقاله حاضر، به نقد روش‌شناسي مطالعات مرتبط با توسعه سياسي ايران پرداخته شده است. روش تحقيق مرور نظام‌مند و جامعه آماري آن، 145 كتاب است كه پس از انقلاب اسلامي، به رشته تحرير درآمده‌اند. جمع‌آوري اطلاعات براساس ابزار ارزيابي برگرفته از مباني نظري انجام شده و با بهره‌گيري از نرم‌افزار SPSS پردازش شده است. نتايج تحقيق نشان مي‌دهد در بيش از دو سوم (6/ 76درصد) كتاب‌ها، عوامل توسعه‌نيافتگي سياسي ايران، مورد بحث قرار گرفته است و با اينكه مطالعات مذكور، عمدتاً مسئله يكساني داشته‌اند، ولي به ارائه تحليل‌هاي ناهمسان از توسعه‌نيافتگي سياسي ايران پرداخته‌اند. يافته‌هاي اين تحقيق نشان مي‌دهد كه مهم‌ترين عامل ناهمگوني تحليل‌ها، رعايت نشدن قواعد روش‌شناسي بوده است. به طوري كه تنها 8/ 6درصد كتاب‌ها (8 مورد)، به لحاظ روش‌شناسي، از امتياز بالايي برخوردار بوده‌اند. اين نتايج مؤيد نظرياتي است كه بر نقش روش‌شناسي پژوهش در نوع شناخت تأكيد داشته‌اند. از جمله نظريه پروبلماتيك آلتوسر كه در اين گروه جاي مي‌گيرد.

The purpose of this article is to critique the methodology of studies on political development in Iran. The research method is systematic review and the statistical population include 145 books that have been written after the Islamic Revolution. Data collected by the assessment tools extracted from the research literature and was processed using SPSS software. The results show that more than two-thirds (76.6%) of the books, discussed the political underdevelopment factors in Iran. Although these studies considered the same issue in general, they have provided disparate analysis of the political underdevelopment in Iran, and each research emphasized on a specific factor. while the large-scale study approaches and using different research literatures had impact on diversity of viewpoints, the results of the article show that the most important factor of disparate analysis was non-observance of the rules of methodology. So that only 6.8% of the reviewed books (8 items) were methodologically highly rated. These results confirm theories that emphasize the role of research methodology in type of cognition for instance Althusser's problematic theory indicating knowledge depends on its structure. Observing the rules of scientific methodology, definitely reduces the political bias and dispersion of viewpoints, and can generate a common sense landscape about political development in Iran.