بررسي مشكلات آماده سازي كانال با وسايل دستي و چرخشي نيكل تيتانيوم

A comparative study of root canal preparation using flexmaster rotary and NiTi hand files

زمينه و هدف حفظ شكل اصلي كانال و امنيت كار در حين آماده سازي كانال هاي منحني از مشكلات موجود در درمان ريشه دندان مي باشد. مطالعه حاضر با هدف مقايسه چند فاكتور مهم در هنگام آماده سازي كانال با دو سيستم مختلف فايل هاي چرخشي و دستي نيكل تيتانيوم انجام شد. روش بررسي در اين مطالعه تجربي، 60 دندان كشيده شده انسان با انحناي ريشه بين 10 تا 42 درجه به دو گروه با ميانگين انحناي ريشه مساوي تقسيم شدند. كانال ها در يك گروه توسط فايل هاي چرخشي فلكس مستر و در گروه ديگر توسط فايل هاي دستي نيكل تيتانيوم هايژنيك آماده سازي شدند؛ پس از آماده سازي كانال ها، ميزان جا به جايي كانال ريشه، از دست دادن طول كاركرد، موارد شكستن فايل، سوراخ شدن ريشه و طول زمان كاركرد در دو گروه ثبت و مقايسه گرديد. اطلاعات به دست آمده توسط آزمون t با سطح معني داري P<0.05 مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. يافته ها طبق نتايج به دست آمده، در هر دو روش انحناي كانال به خوبي حفظ شد. از دست دادن طول كاركرد، شكستن فايل و يا سوراخ شدن ريشه در هر دو روش مشاهده نشد. ميانگين طول زمان كار در وسيله چرخشي به نحو معني داري از فايل دستي كمتر بود. نتيجه گيري توصيه مي شود با توجه به حفظ شكل كانال وامنيت مناسب در هر دو روش و به خصوص موفقيت آميز بودن استفاده از وسيله چرخشي، معرفي يك نوع تكنيك چرخشي در برنامه آموزش اندودنتيك دانشجويان دندانپزشكي گنجانده شود.

Background and Aim Maintaining the original canal path and safety of canal preparation during instrumentation in curved canals have been subjected to many challenges. The aim of this study was to compare several parameters of root canal preparation using flexmaster rotary and hand used Nickel-Titanium instruments. Materials and Methods In this experimental study, sixty extracted human teeth with root canal curvatures between 10 and 42 degress were devided into two similar groups with equal mean curvatures. Root canals in one group were prepared using flexmaster rotary instruments and the other with NiTi hand files.After canal preparation, different parameters such as straightening of curved root canal, loss of working length, fracture rate, perforation and working time, were evaluated and compared between the two groups. Data were analyzed by t student test with p<0.05 as the limit of significance. Results Results showed that both instruments maintained the original canal's curvature. No loss of working length, instruments fracture or perforation was recorded. Working time was significantly shorter for flexmaster than hand files. Conclusion Both systems under investigation respected original root canal curvature and were safe to use. Therefore the rotary techniques could be successfully introduced to undergraduate endodontic programmes.