مقايسه مقاومت به سايش سه نوع دندان مصنوعي كامپوزيتي با يك نمونه از دندان هاي مصنوعي آكريلي

Comparison of wear resistance of three types of composite resin denture teeth with an acrylic resin denture tooth

زمينه و هدف: مقاومت دندان هاي مصنوعي در برابر سايش ، تاثير زيادي در دوام و طول عمر دست دندان دارد. هدف از اين پژوهش ارزيابي و مقايسه ميزان سايش سه نوع دندان مصنوعي كامپوزيتي با نمونه آكريلي بود. روش بررسي: در اين پژوهش از چهار نوع دندان مصنوعي شامل يك نوع آكريلي (ايوكلار) و سه نمونه كامپوزيتي (ايوكلار، اپل و ياماهاچيتا) استفاده شد. 10 دندان مصنوعي پره مولر فك بالا از هر نوع دندان مصنوعي ، در آكريل خود سخت شونده ثابت شدند و آزمون سايش به تعداد 1000 و 2000 چرخه انجام شد. ارتفاع و وزن دندان ها قبل و بعد از هر سري سايش توسط يك ميكروسكوپ نوري و ترازوي ديجيتال با دقت 0/001 گرم اندازه گيري شد. داده ها به وسيله آزمون آماري anova و آزمون تكميلي duncan مورد بررسي و مقايسه قرار گرفتند (0/05=p). يافته ها: در در تعداد چرخه هاي 1000 و 2000 دور تفاوت معني داري بين ميانگين سايش دندان هاي كامپوزيتي و آكريلي ايوكلار از نظر ارتفاع وجود نداشت (p>0.05) ولي اين تفاوت بين ساير دندان ها معني دار بود (p<0.05). در 1000 و 2000 دور تفاوت معني داري بين ميانگين كاهش وزن نمونه ها بين هر چهار گروه دنداني وجود داشت (p<0.05). همچنين در اين بررسي مشخص شد كه دندان كامپوزيتي و آكريلي ايوكلار به طور معني داري كمترين سايش را نسبت به ساير دندان ها داشتند و بيشترين سايش مربوط به دندان كامپوزيتي ياماهاچيتا بود.نتيجه گيري: يافته هاي حاصل از اين مطالعه پيشنهاد مي كند كه دندان هاي مصنوعي كامپوزيتي يا آكريلي ايوكلار مي توانند گزينه هاي مناسب تري نسبت به ساير دندان هاي استفاده شده در اين تحقيق براي كاربرد در كيس هاي با احتمال سايش بيشتر باشند.

Wear resistance of artificial teeth has an important role in denture longevity. The purpose of this in vitro study was to evaluate the wear resistance of three types of composite resin denture teeth with that of acrylic resin. Materials an‎d Methods In this study, four types of artificial teeth, including 3 types of composite artificial teeth (Ivoclar, Apple and Yamahachita) and 1 type of acrylic resin artificial teeth (Ivoclar) were used. Ten maxillary first premolars were selected from each set and were fixed in autopolymerising acrylic resin. The wear test was performed for 1000 and 2000 cycles. The heights and weights were measured under a light stereo microscope and scales (0.001 gram accuracy) before and after wear cycles. Data were analysed by ANOVA and Duncan tests (P=0.05). Results There was no significant difference between the mean wear of the composite and acrylic resin ivoclar artificial teeth in 1000 and 2000 cycles (P>0.05), but this difference was significant between the other artificial teeth Conclusion The findings of this study suggested that Ivoclar composite or acrylic resin denture teeth can be more suitable options than other artificial teeth used in this study in cases susceptible to abrasion.