عنوان مقاله :
مقايسۀ عملكرد كميسيون و شوراي حقوق بشر در ارتباط با جمهوري اسلامي ايران
عنوان به زبان ديگر :
COMPARING THE PRACTICE OF HUMAN RIGHTS COMMISSION and THE HUMAN RIGHTS COUNCIL TOWARD ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN
پديد آورندگان :
عباس‌زاده فتح‌آبادي،مهدي دانشگاه شهيد باهنر كرمان , شجاعي، زهرا دانشگاه شهيد باهنر كرمان
كليدواژه :
جمهوري اسلامي ايران , كميسيون حقوق بشر , شوراي حقوق بشر , سازمان ملل متحد , حقوق بشر
چكيده فارسي :
به سبب اهميت مباحث حقوق بشر جهاني، سازوكارهاي بين‌المللي ايجادشده در اين زمينه اهميت خاصي دارند. از سازوكارهايي كه سازمان ملل متحد ايجاد كرده است، مي‌توان به كميسيون حقوق بشر و در پي آن شوراي حقوق بشر اشاره داشت. وظيفۀ اين اركان توسعه، ترويج، حمايت و نظارت بر وضعيت حقوق بشر در كشورهاي مختلف از جمله جمهوري اسلامي ايران بوده است. بررسي وضعيت حقوق بشر در جمهوري اسلامي ايران از زمان تأسيس كميسيون آغاز شده و در شوراي حقوق بشر ادامه پيدا كرده است. نكته‌اي كه شايان توجه است ضرورت توجه به شباهت‌ها و تفاوت‌ها در عملكرد كميسيون و شوراي حقوق بشر يا به‌بيان ديگر مقايسۀ عملكرد اين دو نهاد است. اين موضوع پرسش اصلي پژوهش حاضر را تشكيل مي‌دهد. فرضيۀ اين پژوهش اين است كه با وجود تغييرات سازماني در شوراي حقوق بشر از لحاظ عملكرد و انتقادهاي واردشده به جمهوري اسلامي ايران تفاوت محسوسي در روند كاري شوراي حقوق بشر نسبت به كميسيون حقوق بشر ايجاد نشده است. همچنين جو سياسي حاكم بر كميسيون حقوق بشر در روند كاري شوراي حقوق بشر نيز محسوس است. بدين ترتيب با وجود تلاش‌هاي جمهوري اسلامي ايران براي ايجاد كانال‌هاي ارتباطي با شوراي حقوق بشر، شاهد هستيم كه تفاوت شايان توجهي در ارتباط ايران و شوراي حقوق بشر، نسبت به ارتباط ايران و كميسيون حقوق بشر رخ نداده است. روش تحقيق در اين پژوهش توصيفي‌تحليلي و شيوۀ گردآوري اطلاعات به‌صورت كتابخانه‌اي است.
چكيده لاتين :
Because of the importance of Human Rights issues, mechanisms and organizations established in this field have an especial importance too. The Human Rights Commission and the Human Rights Council substituted the former are two important mechanisms established in this respect by the U.N. The major functions of these organizations are development, promotion, protection and supervising human rights in member states of the U.N such as the Islamic Republic of Iran. The investigation of human rights situation in Iran started when the Human Rights Commission was established and continued when the Human Rights Council substituted in 2006. The main goal of the present research is to compare the practice of these two organizations toward Iran for finding the similarities and differences. Findings of the research show that despite of the organizational changing and developments in the Human Rights Council there are not considerable differences in the practice of the Human Rights Council compared to the Human Rights Commission; this means that the general political atmosphere and criticisms against Iran experienced in Human Rights Commission practice toward Iran continued in the practice of its substituted organization. Meanwhile Iran's attempts in establishing channels to affect the decisions of both organizations have not been successful. Research method in this research is analytical-descriptive and data gathering is based on library way.
