عنوان مقاله :
عوامل اصلاحات قوانين اساسي جمهوري‌هاي قفقاز جنوبي
عنوان به زبان ديگر :
REASONS FOR CONSTITUTIONAL AMENDMENTS IN SOUTH CAUCASIAN REPUBLICS
پديد آورندگان :
كولايي،الهه دانشگاه تهران- دانشكدۀ حقوق و علوم سياسي , كاوياني‌فر،پيمان دانشگاه تهران- دانشكدۀ حقوق و علوم سياسي
كليدواژه :
ارمنستان , اصلاحات قانون اساسي , ماندن در قدرت , گردش نخبگان , جمهوري آذربايجان , گرجستان
چكيده فارسي :
هر سه جمهوري آذربايجان، ارمنستان و گرجستان در دوران استقلال، اولين قانون اساسي نوين خود را در سال 1995 به تصويب رساندند و در سال‌هاي بعد دست‌كم دو يا سه بار اين قانون‌ها را اصلاح كردند. همزمانياين اصلاحاتباانتقالقدرتوانتخابات،آثارسياسي‌شانراگستردهوشايان توجهكردهاست. با توجه به اينمسئله،سؤال اصلي اين نوشتار اين است كه مهم‌ترين عاملاصلاحات قانون اساسي جمهوري‌هاي قفقاز جنوبي چه بوده است؟ بررسي تطبيقي اين مسئله نشان‌دهندۀ همگوني‌ها و ناهمگوني‌هاي ميان اين كشورهاست كه ممكن است در ديگر كشورهاي در حال توسعه نيز تجربه شود. براي پاسخ به پرسش اصلي بايد بسترهاي اصلاحات به‌ويژه فضاي سياسي، بازيگران اصلي و عناصر سود بر اصلاحات، پيامد حقوقي و همچنين پيامد سياسي هر يك از اصلاحات را مورد توجه و تحليل قرار داد. فرضيۀ اصلي اين نوشتار اين است كه در هر سه جمهوري، طراحي سازوكاري براي جلوگيري از چرخش نخبگان حاكم، مهم‌ترين دليلاصلاحاتقانون اساسي در هر دو شكل رياستي يا پارلماني بوده است. مقايسۀ سه جمهوري نشان مي‌دهد اصلاحات به مردم‌سالارتر شدن جمهوري‌ها منجر نشده است. روش اين پژوهش توصيفي-تحليلي است.
چكيده لاتين :
All three republics of Azerbaijan, Armenia and Georgia after the independence passed their first constitutions in 1995 and in the consequent years amended the constitutions at least two or three times. The amendments coincided with the power transition and election period which made their effects vast and considerable. Given this background, the main question of this research is that what has been the most important factor contributing to constitutional amendments in the three south Caucasian republics? Comparative evaluation of the issue shows specific homogeneity and heterogeneity between these three countries which may be experienced in other developing countries as well. To answer the question, we should pay attention to the context specially the political environment, major actors and benefiting elements and also judicial and political consequences of each amendment. The main hypothesis of this research is that maintaining power in the hands of ruling elites has been the main cause of constitutional amendments in all three republics. The method of research is descriptive–analytical.
