تحول در جنگ‌هاي نيابتي در دوران پساجنگ سرد و مدلول‌هاي آن براي رشته روابط بين‌الملل

Revolution in proxy wars in post cold war era and its modules for international relations field

جنگ نيابتي به عنوان جنگي كه در آن عمليات جنگي به كنشگراني احاله مي‌شود كه به نمايندگي يا به نفع كنشگران ديگر عمل مي¬كنند، از پديده¬¬هاي رايج در روابط بين¬الملل محسوب مي¬شود كه دانشوران روابط بين¬الملل از ابعاد مختلف به آن توجه داشته¬اند و به دليل تفاوت¬هايي كه با جنگ¬هاي متعارف دارد، توجه رشته روابط بين¬الملل را به طور خاص جلب كرده است. اما تأثير اين پديده بر رشته روابط بين¬الملل به صورت نظام¬مند بررسي نشده است. استدلال اصلي اين مقاله آن است كه هم خود اين جنگ و هم تغييراتي كه در اين پديده در دوران پس از جنگ سرد شكل گرفته، باعث شده زمينه براي ظهور تغييرات مفهومي و نظري در رشته روابط بين¬الملل فراهم شود. به علاوه تفاوت¬هاي ميان دو دوره نشان مي¬دهد كه چگونه جنگ نيابتي نوين بسياري از مفروضات پايه جريان اصلي روابط بين‌الملل را به چالش مي¬كشد كه از آن جمله مي¬توان به آثار ناشي از تكثر كنشگران درگير در جنگ، كمرنگ شدن مرز ميان داخل و خارج، و سطوح تحليل درهم¬تنيده اشاره كرد. همچنين تنوع رويكردها در تبيين جنگ نيابتي نشان مي‌دهد كه چگونه اين پديده براي نظريه¬هاي اصلي روابط بين¬الملل حداقل به شكلي بالقوه، زمينه¬اي نوين براي غناي بيشتر نظري فراهم ساخته است.

Proxy wars, as wars in which fighting missions are delegated to actors who represent other actors or act in their interests, are common in international relations among the common phenomena of international relations that international relations scholars consider its different respects and its great differences with conventional wars attracts the attention of international relations field specially. The implications of these wars for IR as a discipline have not been investigated systematically. The bottomline of this paper is that this type of war and its changes after post cold war era lead to the theoretical and conceptual changes in international relations field. Morover, the differences between two eras show how neo-proxy war challenges most presuppositions of main current of international relations including the effects of plurarity of actors involving in war, fading the boundary between onshore and offshore, and interwoven analytic levels. Furthermore, the variety of attitudes in clarification of proxy war shows that how this phenomenon provides the new ground for more theoretical richness for main theories of international affairs at least potentially. .