ارزشيابي ميزان مواجهه تنفسي كارگران در معرض هيدروژن فلورايد به دو روش يون سلكتيو و اسپكتروفتومتري در صنعت UCF اصفهان

Evaluation of Workers Respiratory Encounters to Hydrogen Flouride White two Specific Electrode and Spectrophotometry ways in Esfahan UCF Industry

مقدمه. هيدروژن فلورايد كاربردهاي زيادي در صنايع شيشه، ساختن لامپ هاي فلورسان، سراميك سازي، جدا كردن ايزوتوپهاي اورانيوم دارد و مي‌تواند عوارضي از قبيل تحريك غشاهاي مخاطي چشم ها، بيني و گلو، ادم ريوي، احتقان بيني و برونشيت ايجاد كند. بدين منظور تعيين مقدار اين گاز در هواي تنفسي كارگران، مقايسه با ميزان استاندارد و همچنين معرفي روشي آسان و مقرون به صرفه براي تعيين غلظت آن از اهداف اين پژوهش بود. مواد و روش ها. در اين مطالعه 22 نمونه هوا بوسيله روش NIOSH 7902 از محيط تنفسي كارگران گرفته شد و با مقدار مجاز مواجهه مقايسه شد. همچنين تمام نمونه‌هاي جمع آوري شده به طور همزمان توسط دو روش اسپكتروفتومتري و با استفاده از معرف زيركونيوم اريو كروم سيانين R و روش يون سلكتيو قرائت شدند و نتايج دو روش با هم مقايسه شد. نتايج. ميانگين غلظت فلورايد هواي تنفسي كارگران توسط روش يون سلكتيو 0.172ppm و توسط روش اسپكتروفتومتري 0.176ppm بود، كه مقايسه اين ميزان با مقدار مجاز مواجهه (3 ppm )، اختلاف معني داري را نشان داد. (p<0.001). همچنين مقايسه ميانگين بدست آمده توسط آزمون t زوج براي دو روش اسپكتروفتومتري و يون سلكتيو اختلاف معني داري را نشان نداد (p= 0.55). همبستگي پيرسون، رابطه مستقيم قوي بين مقادير يون سلكتيو و اسپكتروفتومتري نشان داد (r = 0.994 و p<0.001). نتيجه گيري. ميانگين غلظت فلورايد هواي تنفسي كارگران در اين مطالعه، از حد مجاز تعيين شده توسط NIOSH بطور معني دار كمتر بود (0/001 > P) و اين موضوع گواه ا ين مطلب است كه اقدامات كنترلي موجود در صنعت UCF اصفهان مناسب مي باشد. مقايسه ميانگين هاي دو روش اختلاف معني داري را نشان نداد (p=0.55) كه اين موضوع نشان دهنده همخواني اين دو روش با يكديگر مي باشند. همچنين آزمون همبستگي پيرسون رابطه مستقيم قوي را بين اين دو روش نشان داد (r = 0.994 و p<0.001) كه با توجه به رابطه قوي امكان اندازه گيري فلوئور با روش اسپكتروفتومتري توسط معرف زيركونيوم اريو كروم سيانين R و با دقت بالا وجود دارد.

Introduction. Hydrogen fluoride is used in a wide range of industries such as glass making and silicon cleaning, manufacturing florescent lamps, ceramic objects, as catalyst for several different processes in the petroleum industry and in separation uranium isotopes. While the corrosive nature of HF is well-known, it can also inflict disorder like eye, nose, throat and mucus membranes irritation. The main purpose of this study was to determine HF in worker's breath and introducing an easy and cost effective method of HF analysis. Material and Methods. Having employed NIOSH 7902 method, 22 air samples were obtained from worker's breathing zones and compared to standards. Air samples were also analyzed with both spectrophotometery (using zirconium eriochrome cyanine R) and ion specific electrode method simultaneously. The results of analysis was then compared with each other. Results. The mean fluoride concentration in air samples from worker's breathing zone by ion specific electrode and spectrophotometery were 0.172 and 0.176 ppm. Comparing this to the standard level (3 ppm), a significant difference was emerged. (p<0.001) Mean of fluoride concentration, obtained from both methods of analysis were not significantly different.(p=0.55) Pearson correlation test indicated a strong, positive and direct correlation between results from both methods of analysis as well. (r = 0.994, p<0.001) Conclusion. The results of this study showed that mean comparison of fluoride concentration in air samples of worker's breathing zone is significantly less than standard level proposed by NIOSH(p<0.001). This confirms the fact that there are appropriate controlling measures present in the workplace. T paired comparison test displayed no significant between two methods of analysis, (p=0.55), which in other words shows no consistency between two applied methods.