نياز سنجي و تعيين اولويت هاي تحقيقاتي در حوزه اقتصاد سلامت: يك مطالعه تركيبي در ايران

Research Needs Assessment and Priority Setting for Health Economics: A Mixed method Study in Iran

اهداف: تعيين نيازها و اولويت‌هاي تحقيقاتي حوزه اقتصاد سلامت در يك مركز تحقيقاتي در ايران. روش‌ها: مطالعه حاضر به روش تركيبي انجام پذيرفت. به منظور جمع‌آوري اطلاعات از مصاحبه و گروه‌هاي متمركز و براي رتبه‌بندي عناوين پژوهشي احصاء شده از متد دلفي بهره برده شد. اطلاعات با استفاده از آمار توصيفي و تحليلي مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. مقدار آلفا كرونباخ پرسشنامه كه بر اساس مقياس ليكرت تنظيم شده بود، برابر با 0/81 بود. يافته‌ها: با توجه به تحليل داده‌ها و نظرات متخصصان 8 محور عمده تحقيقاتي: بازار نيروي انساني، تأمين مالي و بيمه، ارزيابي اقتصادي فن آوري سلامت، هزينه، درآمد و توليد مراكز ارائه خدمت، روش‌هاي پرداخت، خصوصي‌سازي، عدالت و عرضه تقاضاي خدمات سلامت براي بخش اقتصاد تعيين شد. اين محورها در مجموع شامل 102 عنوان تحقيقاتي مي‌شدند. بيش‌ترين ميانگين نمره با مقدار 3/5 مربوط به محورهاي بازار نيروي انساني و عدالت در سلامت بود و كمترين مقدار در بين محورها مربوط به محور روش پرداخت با ميانگين 3 بود. نتيجه‌گيري: با توجه به كميابي منابع و محدوديت‌هاي بودجه‌اي، نيازسنجي و تعيين اولويت‌هاي تحقيقاتي منجر به تخصيص مناسب تر منابع و اثربخشي بيشتر عمليات خواهد شد.

Aims: The aim of this study was identification of research needs and priorities in the field of health economics. Method: This study was conducted through a mixed method. Data collection was also done by means of interviews and focused groups. To rank the research topics Delphi method was used. Then, the data were analyzed by descriptive statistics. Liker-type scale was applied to rate the responses of the questionnaire and alpha value thereof, equaled 0.81. Results: According to the data analysis and research experts, eight major research areas were determined as follows: Labor market, finance and insurance, technology assessment, health economics, cost, income and producing health care centers, payment methods, privatization, equity, supply and demand of health services. These areas were finally included 102 research topics. The highest mean score of 3.5 belonged to the areas of labor market and health equity. The research area of payment method got the minimum mean score of 3 either. Conclusion: Given the scarcity of resources and budgetary constraints, assessment of research priorities can lead to better allocation of resources and more effective operations.