رهيافتي فقهي، پزشكي به معيار ممنوعيت سزارين انتخابي

Jurisprudential approach, Medical to the criterion of selective cesarean section prohibition

زمينه تحقيق: يكي از مباحث پزشكي كه لازم است از لحاظ فقهي و اخلاقي مورد بررسي قرار گيرد، مسئله سزارين انتخابي است، چرا كه در اين نوع زايمان، زن باردار عليرغم اينكه براي او امكان زايمان به شكل طبيعي وجود دارد، اما به عللي چون: ترس از درد طاقت فرساي زايمان طبيعي و ساير دلايل غير موجه پزشكي به سزارين اختياري روي مي آورد. از ديدگاه علم پزشكي سزارين يك زايمان پرخطر و مملوء از عارضه است كه انجام آن فقط در موارد ضرور­ي قابل توجيه است و به عقيده متخصصين زنان و مامايي، روي آوردن به سزارين­انتخابي براساس دلايل غير موجه پزشكي، نه تنها اقدامي نسنجيده است بلكه تبعات منفي­آن تا مدتها و گاه تا پايان عمر گريبانگير مادر و فرزند مي شود. بحث جايگزيني سزارين بجاي زايمان طبيعي(واژينال) يا همان سزارين انتخابي با عكس العمل فقها و مراجع تقليد مواجه شده است، به گونه اي كه در مورد آن آراء مختلفي ارائه نموده اند اما فحواي اكثر آراء ممنوعيت اين روش است، لذا ما در اين تحقيق برآنيم كه با استناد به ادله عقلي و نقلي به اثبات برسانيم، كه اقدام زن حامله به سزارين انتخابي در حالي كه براي او امكان زايمان طبيعي وجود دارد، نامشروع و حرام است، گر چه با استناد به ادله عقلي و نقلي به اثبات رسانده ايم كه اگر سزارين با استناد به دلايل پزشكي و در موارد ضروري انجام گيرد، مشروع و مجاز است. روش مطالعه: اين مطالعه به صورت كتابخانه اي و توصيفي و تحليلي انجام شد و با استمداد و تكيه بر كتب طراز اول فقه و حقوق شيعه و ساير مذاهب اسلامي و همچنين با استناد به مواد قانوني و تطبيق آن با آراء فقها در راستاي اثبات فرضيه انجام گرفت. يافته ها: در ارتباط با حكم فقهي سزارين سه ديدگاه وجود دارد كه ديدگاه مخالفان سزارين انتخابي به سبب استناد به ادله متقن بر ساير ديدگاهها أولويت دارد. نتيجه گيري: سزارين بطور مطلق ممنوع نيست بلكه به نحو موجبه جزئيه مشروع است.

Background and Objective: One of the medical topics, that is necessary to be studied from the point of view of jurisprudential and ethical, is selective cesarean section prohibition topic. Because in this kind of childbirth (delivery), a pregnant woman, despite the possibility of natural delivery tend to optional cesarean section because of some reasons like fear of extreme pain of natural delivery and other unjustified medical reasons. From the point of view of medical science, cesarean section is a kind of delivery full of risk and complication that is justifiable in some necessary cases. According to gynecologists and midwifery experts, directing to selective cesarean section based on unjustified medical reasons is not only an unproductive action but also its negative consequences affected on mother and child for a long time and sometimes until the end of lifetime. The topic of replacement of cesarean instead of natural delivery (vaginal) or selective cesarean section has faced with the reactions of Jurists and imams in a way that they have presented different views about it but most of these views tend to its prohibition. Therefore, in this research, we are going to prove the reasoning based on rational and convincing evidence that the pregnant woman action to select cesarean is illegitimate and forbidden while there is possibility of natural delivery for her. Although, by referring to rational and transitive reasons, we have proved that if cesarean is done according to medical and necessary reasons, it is legitimate and permissible then. Totally, by analysis of views, comments and documentation, it was concluded that the cesarean is not absolutely prohibited but it can be a legitimate detail.