پديد آورندگان :
رفيعي پور، آتنا دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي - دانشكده بهداشت , عسگري، محسن دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي - دانشكده بهداشت , عباس گوهري، فائزه دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي - دانشكده بهداشت , رضا زاده آذري، منصور مركز تحقيقات ارتقاء ايمني و پيشگيري از مصدوميتها - دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي - دانشكده بهداشت
كليدواژه :
روغن‌هاي معدني , طيف‌سنجي , ماوراءبنفش , مادون‌قرمز تبديل فوريه , پارامترهاي اعتباربخشي
چكيده فارسي :
زمينه و هدف: روغن‌هاي معدني از مشتقات نفت هستند كه در فرايندهاي فلزكاري مورد استفاده قرار مي‌گيرند. در سالهاي اخير توجّه به كيفيت تصفيه روغن‌هاي معدني منجر به تغييراتي در حدود مجاز مواجهه آن شده است. مطالعه حاضر با هدف مقايسه دو روش طيف‌سنجي مادون‌قرمز تبديل فوريه و ماوراءبنفش در تعيين مقدار روغن‌هاي معدني طراحي شده است.
روش بررسي: : روغن‌هاي معدني در دو شكل نو و استفاده شده از فرايند فلزكاري تهيّه شد. پس از تعيين دانسيته، دو نوع روغن در غلظت‌هاي يكسان (دامنه غلظتي µg/sample10-2250) بر روي فيلترهاي استرسلولزي اسپايك شد. تتراكلريدكربن و پنتان سرد به‌ترتيب به عنوان حلال استخراج كننده براي FT-IR و UV استفاده شدند. پارامترهاي اعتباربخشي شامل دقت، صحت، حد تشخيص و حد تعيين كمي در هر دو روش بررسي شد.
يافته ها: دامنه غلظتي قابل‌تشخيص در دو روشFT-IR و UV به يكديگر نزديك بودند. ضريب تغييرات درون‌روز و برون‌روز براي روغن نو در روش‌هاي FT-IR وUV به‌ترتيب برابر 5/04 ، 3/7 و 6/16 و 6/01 و براي روغن‌هاي استفاده شده به‌ترتيب 5/12 و 5/21 و 6/36 و 6/13 درصد به دست آمد. درصد بازيافت دو روش تفاوت معني‌داري نداشت (0/461 =P). حد تشخيص روغن‌هاي معدني نو و استفاده شده در روشFT-IR و UV به‌ترتيب برابر با 2/61 ، 2/22 و7/83 ، 7/74و حد تعيين كمي به ترتيب 8/2 ، 7/3 و 25/84 و 25/55 µg/sample به‌دست آمد.
نتيجه گيري: روش FT-IR در مقايسه با روش UV از دقت بالاتري در تشخيص روغن‌هاي معدني برخوردار مي‌باشد. نتايج آزمون‌هاي اعتباربخشي نشان داد كه هر دو شيوه مي‌توانند همانند روش‌هاي NIOSH براي اندازه‌گيري روغن‌هاي معدني استفاده شوند.
چكيده لاتين :
Background and aims: Mineral oils are petroleum derivatives used in metalworking
processes. In recent years, considering the carcinogenicity of less refined mineral oil, two
separate threshold limit values considered in recent years. The present study designed to
compare the spectrometry methods of Fourier Transform Infrared (FT-IR) and ultraviolet
(UV), for analysis of mineral oil.
Methods: Mineral oils in two different refinement classes were prepared from
metalworking processes. Then after determination of density, two types of mineral oils were
spiked into Cellulose Ester filter at the same concentration (concentration range: 10-
2250μg/sample). Carbon tetrachloride and cold pentane as extraction solvent was used for
FT-IR and UV, respectively. Validation parameters including precision, accuracy, detection
and quantitation limit were evaluated in both methods.
Results: Detectable concentration ranges of FT-IR and UV methods were close to each
other. Intra-day and inter-day coefficients of variation in highly refined oil in FT-IR and UV
methods was 5.04, 3.57 and 6.16, 6.01 percent, respectively, and for poorly refined oils in
5.12, 5.21 and 6.36, 6.13 percent respectively. The recovery rates of the two methods was
not significantly different (p= 0.461). LOD and LOQ for highly and poorly refined mineral
oils in FT-IR and UV analytical methods were 2.61, 2.22 and 7.83, 7.74, and 8.2, 7.3 and
25.84, 15.55 μg/sample, respectively.
Conclusion: FT-IR compared to UV method, has higher precision for analysis of the
mineral oils. According validating parameters of this study, FT-IR and UV methods can be
used as an alternative to NIOSH methods in the measurement of mineral oils.
