مقايسه ارگونوميك چهار نوع دستگيره براي قيچي خياطي

Ergonomic evaluation of four different handle shapes for sewing scissors

زمينه و هدف: اگر چه امروزه بسياري از كارها به صورت اتوماتيك انجام مي شوند، اما هنوز بسياري از مشاغل نيازمند كار با ابزار دستي مي باشند. قيچي ها هم يكي از ابزارهاي دستي مورد استفاده رايج در برخي مشاغل از جمله خياطي محسوب مي شوند. هدف از اين مطالعه بررسي تاثير شكل دستگيره هاي طراحي شده قيچي خياطي (سه مدل A و B و C) بر عمكرد كاربران، قابليت استفاده ابزار و ناراحتي دست و انگشتان و مقايسه آنها با نتايج حاصل از كار با مدل رايج موجود در بازار (مدل D) بود. روش بررسي: اصلاح طراحي قيچي ها بر اساس نتايج حاصل از مطالعه پايلوت و همچنين بر اساس اصول ارگونوميكي موجود در متون ارگونوميك در رابطه با طراحي ابزار دستي صورت گرفت. طراحي ها بر اساس تغيير شكل دستگيره قيچي هاي رايج موجود در بازار صورت گرفت به طوري كه سه قيچي با سه شكل مختلف دستگيره ارايه گرديد. قيچي مدل A داراي دستگيره خميده بود. در قيچي مدل B حلقه بالايي به تيغه هاي برش نزديكتر شده بود و در قيچي مدل C نيز شكل حلقه پاييني به صورت نيم حلقه (به جاي حلقه كامل) بود. عملكرد كاربران از طريق ثبت توأم زمان انجام كار و خطا، قابليت استفاده ابزار از طريق پرسشنامه system usability scale يا SUS و ناراحتي دست و انگشتان از طريق hand map و مقياس شدت درد سنجيده شد. يافته ها: نتايج مطالعه تاثير معني دار شكل دستگيره قيچي را بر شاخص هاي عملكرد كاربران (p < 0.001)، قابليت استفاده ابزار (p < 0.001) و ناراحتي دست و انگشتان (p < 0.01) نشان داد. عملكرد كاربران در حين كار با قيچي هاي مدل B و C بهتر از ساير مدلها بود (p < 0.01). نمره SUS مربوط به قيچي مدل (B (p < 0.01 و C (p < 0.05 به طور معني داري بيشتر از نمره مربوط به مدل رايج در بازار بود. كار با قيچي مدل رايج در بازار و قيچي مدل A باعث ناراحتي بيشتري در دو ناحيه هيپوتنار و قسمت پاييني انگشت شست گرديد. نتيجه گيري: به طور كلي نتايج حاصل از كار با قيچي مدل B و C تفاوت زيادي با هم نداشتند و باعث بهبود عملكرد، قابليت استفاده ابزار و كاهش ناراحتي دست و انگشتان شدند، ولي قيچي مدل Aبهبود قابل ملاحظه اي را در مقايسه با مدل موجود در بازار از نظر پارامترهاي مورد مطالعه نشان نداد.

Background and aims: Despite automation, still many occupations require the use of hand tools in their routine activities. Scissors are essential tools for many workers in different occupations such as sewing and clothes making. The aim of this study was to investigate the effects of three re-designed models of sewing scissors (models A, B and C) on user performance, tool usability and hand and finger discomfort, and to compare their performances against those with traditional sewing scissors (model D). Methods: The prototype sewing scissors were designed based on the results of a pilot study and general ergonomic design principles. Modifications were made to the tool handle so that the model A had a bent-handle, thumb-ring was located closer to the pivot in model B, and the original oval ring was changed to a hook shaped handle in model C. User performance was measured using simultaneous recording of the task completion time and error rate, usability was evaluated using system usability scale (SUS) and hand and finger discomfort was evaluated using a hand map and severity scale. Results: The results showed significant effect of handle shape on user performance (p<0.001), tool usability (p<0.001) and hand and finger discomfort (p<0.01). User performance was better while working with sewing scissors models B and C than with other models (p<0.01). SUS scores recorded for scissors model B (p<0.01) and model C (p<0.05) were significantly higher that recorded for the traditional model. Working with the traditional scissors and scissors model A caused more hand and finger discomfort in the hypothenar and lower part of the thumb than other models. Conclusion: Generally, scissors models B and C were comparable and caused some improvements in user performance, tool usability and reduced hand and finger discomfort compared to the traditional model, while no improvement was observed with scissors model A in this regard.