بررسي پاسخ هاي برانگيخته بينايي در بخش هاي مختلف در افراد نرمال

Assessment of the Visual Evoked Response Parameters in Different Hemi Fields in Normal Subjects

Visual Evoked Potential يك روش ابجكتيو براي بررسي عملكرد بينايي مي­باشد.هدف از اين مطالعه، ارزيابي پاسخ­ هاي برانگيخته بينايي در همي فيلدهاي مختلف بينايي در افراد نرمال مي­ باشد. روش بررسي: اين مطالعه بر روي 80 چشم افراد نرمال با دامنه سني (38-18) سال انجام شد. تمامي شركت كنندگان تحت معاينات بينايي شامل بررسي عيوب انكساري و حدت بينايي قرار گرفتند. پاسخ هاي Pattern reversal VEP شامل دامنه و زمان تاخير P100 موج VEP در بخش­ هاي مختلف بينايي ثبت شد. براي مقايسه پاسخ هاي ثبت شده در همي فيلدهاي مختلف، دامنه و زمان تاخير موج VEP، از آزمون آناليز واريانس با داده­ هاي تكراري با نرم افزار SPSS نسخه 20 استفاده شد. يافته­ ها: ميانگين بيشترين و كمترين مقدار دامنه P100 موج VEP به ترتيب در ناحيه گيجگاهي (Temporal) و تحتاني رتين مي­باشد. همچنين كمترين مقدار زمان تاخير در ناحيه فوقاني و بيشترين مقدار آن در ناحيه Nasal رتين مي­باشد. با توجه به نتايج داده­ ها، تفاوت معناداري بين بخش ­هاي مختلف بينايي از نظر دامنه و زمان تاخير وجود داشت. نتيجه­ گيري: اين پژوهش به طور نسبي جزييات توزيع VEP لوكال را در بخش هاي ميدان بينايي نشان داد و با توجه به معنادار بودن تفاوت دامنه و زمان تاخير موج VEP در بخش ­هاي مختلف بينايي، بيشترين حساسيت بينايي (كمترين زمان تاخير و بيشترين دامنه) در قسمت فوقاني و گيجگاهي رتين مي ­باشد كه به ترتيب داراي كمترين زمان تاخير و بيشترين دامنه را دارا مي ­باشند. ناحيه فوقاني و گيجگاهي رتين به نظر مي­ رسد داراي پاسخ بهتري در آزمون PVEP باشند.

Purpose: Visual Evoked Potential is an objective method to assess the visual function. The purpose of this study was to evaluate the visual evoked responses in different hemi fields of vision in normal individuals. Methods: The study included 80 eyes of normal subjects aged 18-38 years. All participants were underwent detailed examination including refraction and visual acuity. Pattern reversal VEP responses were recorded in different hemi fields. Repeated Measures Analysis of Variance (SPSS statistical software, Version 20) was used to compare responses recorded in different hemi fields, amplitude and latency of VEP. Results: The averages of maximum and minimum value of P100 amplitude were found in the temporal and inferior retinas, respectively. Moreover, lowest latency was observed in the superior retina and greatest latency was in the nasal retina. The results showed a significant difference in P100 amplitude and latency between different hemi fields. Conclusions: This study revealed the details of local VEP distribution in the visual field and there was a significant difference in the amplitude and latency of the VEP wave in different hemi fields of vision. In our study, the most visual sensitivity (lowest latency and maximum amplitude) is in the superior and temporal retinas, which has the lowest latency and the highest amplitude, respectively. Superior and temporal areas of the retina seem to have a better response in the PVEP test.