كليدواژه :
تعقيب كيفري , جايگزين‌هاي تعقيب كيفري , مقام تعقيب , تعقيب در انگلستان
چكيده فارسي :
جايگزين‌هاي تعقيب كيفري راه سوم و روش بينابين تعقيب كيفري و بايگاني كردن بدون قيد و شرط پرونده است. در اين روش اهداف مجازات‌ها بدون تعقيب و اعمال مجازات محقق مي‌گردد. جايگزين‌هاي تعقيب كيفري بر مباني مكتب‌شناختي، جرم‌شناسي و عملي استوار است و در آموزه‌هاي اسلام موارد زيادي از اعمال اين روش در تعقيب و مجازات متهمين مشاهده مي‌شود. در حقوق انگلستان هم نظر بر اينكه تعقيب كيفري مبتني بر مصلحت عمومي است؛ جايگزين‌هاي تعقيب كيفري نمود بيشتري دارند. در نتيجه‌ي مطالعات صورت گرفته، در تصويب قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392، جلوه‌هايي از اين جايگزين‌ها مورد توجه قانون‌گذار ايران قرار گرفت. اگر چه اين جايگزين‌ها آن طور كه بايد و شايد توسعه نيافته‌اند. عدم توسعه‌ي اين جايگزين‌ها در نتيجه‌ي موانع متعددي است. شناخت اين موانع و ارايه‌ي راهكارهاي لازم جهت برون‌رفت از آنها با نگاهي به حقوق انگلستان، ضرورت و هدف انجام اين كار تحقيقي را توجيه مي‌كند و مي‌تواند تحولي در نظام تعقيب كيفري در استفاده از اين جايگزين‌ها به وجود آورد. اين موانع را مي‌توان در قالب چالش‌هاي نظري (فقدان ايده و تفكر اعمال جايگزين‌ها) و چالش‌هاي كاربردي (فقدان ساز‌و‌كارهاي عملي اجراي جايگزين‌ها) بيان كرد؛ مواردي هم‌چون: عدم توجه به اهداف مجازات‌ها، كيفرگرايي، محدوديت اختيارات ضابطان، عدم توجه به شخصيت افراد در ابتداي تعقيب جرايم و ...
چكيده لاتين :
Alternatives to prosecution are the third way and middle method between the prosecution and unconditional archiving the case. Objects of punishment, in this method, Will be achieved without prosecution and punishment. Alternatives to prosecution are based on the cognitive school, criminology and practical considerations and In Islamic teachings, there are many cases applying this method in the process of prosecution and punishment of offenders. In English law, Alternatives to prosecution have more appearance, because the prosecution is based on public interest. Because of studies, in the adoption of the Penal Code of 1392, the Iranian legislator considered the effects of these alternatives. However, these alternatives, as they should, have not been developed. Lack of development in these alternatives is the result of numerous obstacles. Reviewing the U.K. law, understanding these obstacles and providing necessary solutions for them, justifies the necessity and purpose of the present research and could create a promotion in the criminal prosecution system using these alternatives. These obstacles can be expressed in the theoretical challenges (lack of ideas and replacing alternatives) and practical challenges (lack of practical mechanisms for the implementation of alternatives). Examples of such challenges include: not paying attention to the objects of punishment, Tendency to punishment, Police Restriction, lack of attention to the personality of individuals at the beginning of the prosecution of crimes and.
