امكان سنجي ايجاد نهاد تجديدنظر در پرتو ارزيابي انتقادي نظام ابطال آراي ايكسيد (ICSID) و تجربه موفق هيأت تجديدنظر سازمان تجارت جهاني

مشروعيت مركز بين المللي حل اختلاف هاي ناشي از سرمايه گذاري ايك سيد ( ICSID،) به عنوان يك نهاد مستقل، به ميزان بسيار زيادي به عملكرد مناسب سازوكارهاي مديريت داخلي آن بســـتگي دارد.ابطال رأي داوري يكي از مهمترين جنبه هاي اين دســـته از سازوكارهاست. علاوه بر اين، مشروعيت با داوري در اختلاف هاي سرمايه گذاري ارتباط ويژه اي دارد، چراكه در اين دســته از داوري ها منافع عمومي دخيل هســتند. ابطال رأي براساس كنواسيون ايك سيد را بايد از جبران خسارتي كه در دادگاه تجديدنظر به آن رأي داده مي شـود، تفكيك كرد. صـدور حكم ابطال فقط بر اسـاس دلايل مذكور در ماده 52 اين كنوان سيون امكان پذير است. باوجوداين، بايد به دلايل صدور حكم ابطال كاملاً توجه كرد، گرچه اين دلايل فقط مربوط به جنبه هاي رسيدگي به اختلاف ها نيستند. كميته هاي تخصــصــي نيز بايد به دلايل صــدور حكم ابطال كه در دســترس آنهاســت، توجه كنند. همچنين، كميته هاي تخصصي با در نظر داشتن عملكرد محدود ولي مهمِ جبران خسارت با صــدور حكم ابطال، بايد بتوانند نظر خود را در صــدور حكم ابطال ابراز كنند. پرســش ا صلي تحقيق اين است كه آيا ايجاد يك سازوكار تجديدنظر از احكام داوري ايك سيد (در پرتو موفقيت هيئت تجديدنظر سازمان تجارت جهاني) امكان پذير است و ضرورت دارد؟ در واقع، برخلاف ديوان هاي ايك ســـيد كه فاقد مرحله تجديدنظر هســـتند، نظام حل اختلافات سازمان تجارت جهاني نوعي سازوكار براي بررسي درخواست هاي تجديدنظر دارد كه مي تواند الگويي براي ايك ســـيد باشـــد. گفتني اســـت كه هدف از ايجاد نظام تجديدنظر، تضـعيف حمايت از سـرمايه گذاري نيسـت. درسـت برعكس، نظام تجديدنظر درصدد برقراري عدالت و توازن بين بازيگران مختلف است.