بررسي مباني و روش هاي مشترك قاضي عبدالجبار معتزلي و ريچارد سويين برن در مبحث معجزه

Qadi Abdul-Jabbar and Swinburne on Miracle: A Comparative Survey of Principles and Methods

در اين مقاله بيش از آنكه در صدد مقايسه ديدگاه هاي مشترك قاضي عبدالجبار و سويين برن درباره حيطه ها و مباحث مختلف معجزه باشيم، سعي داشته ايم مشابهت مباني و روش هاي آنها را در اين مبحث نشان دهيم. اعتقاد نگارندگان بر اين است كه مباني و روش هاي مشترك در بسياري موارد به ديدگاه هاي مشابه ختم مي شود. تلاش ما در نشان دادن اين شباهت ها در سه بخش سامان يافته است: مباني، رويكردها و روش هاي مشترك. در مباني نشان داده ايم كه اين دو متفكر از لحاظ معرفتي، معناشناختي و ديني شباهت هاي عميقي دارند. در قسمت رويكرد ها هم بيان كرده ايم كه هر دو عقل گراياني معتدل بوده اند. در نهايت در روش ها متذكر شده ايم كه اين دو متفكر از شيوه هايي مانند تمثيل، تقسيم و تكثير دليل استفاده كرده اند.

In this paper more than comparing the views of Qadi Abdul-Jabbar and Swinburne on different issues about miracles, we try to show the similarity between presuppositions and methods that they use in debating about miracles. We think that similar presuppositions and methods will lead to the same views. We try to show these similarities in tree sections: presuppositions, methods and attitudes. In “presuppositions” section we show that both thinkers have deep similarities in epistemology, semantics and religious concepts. In “attitude” section we express that both of them are moderate rationalists, and eventually in “methods” section, we state that Abdul-Jabbar and Swinburne use some methods like allegory, division and reproduction of arguments.