نقد و بررسي تلازم شرطيات متصل در آثار منط ق دانان مسلمان

Review Attached Conditional Correlation in the Works of Muslim Logicians

بحث تلازم شرطيات از جهات گوناگون داراي اهميت است. در اين بحث به خوبي مي‌توان به درك درستي از آراي منطق‌دانان مسلمان در زمينة قضايا و استدلال‌هاي شرطي دست يافت و در مقام مقايسة اين آرا با ديدگاه منطق‌دانان ديگر بهدرستي قضاوت كرد. منطق‌داناني كه به بحث تلازم شرطيات پرداخته‌اند هريك به تعدادي از تلازم‌ها اشاره كرده‌اند و قضاياي متلازم نيز با معيارها و ملاك‌هاي متفاوتي دسته‌بندي شده‌اند. در اين مقاله، ابتدا تلازم‌هاي قضاياي متصل را كه در مهم‌ترين آثار منطقي آمده است برمي‌شماريم و چگونگي تبيين و اثبات آنها را در اين آثار بيان خواهيم كرد. سپس با بررسي و نقد اين مباحث و با بهره‌گيري از نمادها دسته‌بندي ديگري از تلازم قضاياي شرطي را ارائه مي‌كنيم.

Some logicians earlier logicians, especially as long as the correlation provided or paid for. and even an independent treatises have been written on the subject. In contrast, others argue considered useless or less useful. Unfortunately, this issue has been raised in later works or abbreviated or omitted entirely. In many ways, provided the correlation is important in this debate as well as an understanding of the views of Muslim logicians was provided in the case and the arguments of the vote in comparison with the views of other ill-judged logicians. In this paper, counting and how to explain and prove they are connected Tlazmhay cases in the works presented logicians The review examines these issues, using the coding categories to see if there are other cases of correlation.