عنوان مقاله :
بررسي تطبيقي امكانات و قابليت هاي نرم افزارهاي كتابخانه اي ديجيتال سيمرغ و گرين استون
عنوان به زبان ديگر :
A Comparative Study of Digital Library softwares features of simorgh and Grynastvn
پديد آورندگان :
انصاري، مريم دانشگاه شهيد بهشتي , رحماني، مهدي دانشگاه تهران
كليدواژه :
كتابخانه ديجيتال , نرمافزار كتابخانه ديجيتال , سيمرغ , گريناستون
چكيده فارسي :
هدف: هدف از پژوهش حاضر تطبيق امكانات و قابليتهاي دو نرمافزار تجاري (سيمرغ) و كدمنبع باز (گريناستون) بود. روش: پژوهش حاضر از نظر هدف كاربردي و از نظر شيوه گردآوري دادهها از نوع اسنادي و پيمايشي ارزيابانه بود. روش گردآوري دادهها از طريق مطالعه منابع كتابخانهاي و تنطيم سياهه وارسي شامل 15 معيار و 230 زير معيار براي ارزيابي دو نرمافزار كتابخانه ديجيتال سيمرغ و گريناستون بود. يافتهها: يافتههاي پژوهش نشان داد كه نرم افزار گرين استون در معيارهاي ويژگيهاي فني، استانداردهاي ورودي و خروجي، فرادادهاي و پشتيباني از پروتكلها وضعيت بهتري نسبت به سيمرغ دارد. اما در زيرمعيار قابليتهاي نمايش وضعيت سيمرغ بهتر از گرين استون است. نتيجهگيري: بهطور كلي ميتوان نتيجه گرفت كه نرمافزار كتابخانه ديجيتال گريناستون بيش از دو برابر نرمافزار كتابخانه ديجيتال سيمرغ معيارهاي اصلي يك نرم افزار مناسب را دارد و نقطه اوج اين اختلاف در معيارهاي فني و استانداردهاي ورودي و خروجي است.
چكيده لاتين :
Aim: The Aim of the study is a comparative analysis of the services and capabilities of commercial software (Simorgh) and open-source software Greenstone.Methods: This study is based on the Documentary research and Evaluation survey, with a practical purpose. Methods of collecting data were using library resources and planning check list, including 5 criteria and 103 sub-criteria. These materials were used for evaluation of both software. APH method was used to rate those criteria and sub-criteria. The research community was Simorgh and Greenstone. Results: The research findings showed that the Greenstone software has a better status than Simorgh in terms of technical characteristics, input and output standards, metadata, and protocol support. But in the sub-standard, the Simorgh status display is better than Greenstone. Conclusion: It can be concluded that digital library software Grynastvn more than double the main criteria for Phoenix Digital Library software is an appropriate application and the culmination of this difference in technical standards and the standards of the input and output.
عنوان نشريه :
مطالعات كتابداري و علم اطلاعات
عنوان نشريه :
مطالعات كتابداري و علم اطلاعات