اثر الگو دهي ماهر و درحال‌ يادگيري بر اكتساب ويژگي‌هاي ديناميكي و دقت مهارت پرتاب آزاد بسكتبال

The Effect of Skilled and Learning Model on Accuracy and Dynamic Characteristics Acquisition of Basketball Free Throw Skill

هدف از اين پژوهش مقايسة اثربخشي دو نوع الگو دهي ماهر و درحال يادگيري بر اكتساب ويژگيهاي ديناميكي الگوي هماهنگي و دقت مهارت پرتاب آزاد بسكتبال بود. شركت‌كننده‌ها (n=40)پس از اجراي پيش آزمونبه‌ طور تصادفي در يكي از گروههاي كنترل، الگوي ماهر، الگوي درحاليادگيري و تمرين بدني قرار گرفتند و به‌مدت چهار هفته و هر هفته سه جلسة 50 كوششي به تمرين پرداختند. 24 ساعت پس از پايان دورة تمرين، آزمون يادداري به عمل آمد. حركات به‌وسيلة دوربينهاي آناليز حركتي ثبت و تحليل شدند. نمرات زاوية آرنج اجراي هر شركت‌كننده با الگوي ماهر مقايسه شد. نتايج تحليل عاملي مركب 4 (گروه) × 5 (جلسات تمرين) ميانگين نمرات Z فيشر حاصل از همبستگي عملكرد زاوية آرنج افراد در هر گروه با مدل نشان داد كه همة گروهها به‌جز گروه كنترل طي روزهاي تمرين بهبود معناداري در عملكرد داشته‌اند. بين گروههاي الگوي ماهر و درحاليادگيري در مراحل اكتساب تفاوت معناداري وجود نداشت؛ اما در آزمون يادداري، گروه الگوي درحال يادگيري بهتر عمل كرد. بررسي نمرات دقت نشان داد كه بين دو گروه الگودهي در هيچ‌يك از مراحل اكتساب و آزمون يادداري تفاوت معناداري وجود نداشت (P=0.07)؛ بنابراين با توجه به يافته هاي اين پژوهش مي‌توان گفت هر دو روش الگو دهي براي يادگيري مؤثرند و ويژگي هاي ديناميكي نسبت به نمرات دقت، معرف بهتري از اثربخشي يادگيري مشاهده اي هستند.

The aim of this study was comparing the effectiveness of two types of skilled and learning modeling on dynamic characteristics acquisition of basketball free throw. After pre-test, participants (n=40) were randomly assigned into four skilled modelling and learning modelling, physical and control groups, and practiced three sessions per week for four weeks; each session consisted of 50 trials. A retention test was performed one day after the training period. Movements were analyzed by motion analysis cameras. Elbow angle scores of each participant, were compared with a skilled pattern. Mixed Factor analysis 4 (group) × 5 (sessions) of Fisher Z scores mean of the correlation function of the angle of elbow in each group with model, showed that all groups except the control group had significant improvement in performance in acquisition tests. There was no significant difference between skilled and learning groups in acquisition phases, but learning group performed better in retention test. Investigation of accuracy scores showed that there was no significant difference between two modeling groups in both the acquisitionphases and retention test (P=0.07). Thus, according to the findings of this study can be said that both modeling methods were effective for learning and dynamic characteristics compared to the accuracy scores, is a better indicator of the effectiveness of observational learning.