عنوان مقاله :
قضا و قدر و سرنوشت انسان از منظر ابن سينا و فخر رازي
عنوان به زبان ديگر :
Human Destiny and Fate from Ibn-Sina and Fakhr Razi’s Perspective
پديد آورندگان :
ميرفتاحي، عقيل دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات، تهران , مرادخاني، علي دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران شمال , اكبري، رضا دانشگاه امام صادق (ع)
كليدواژه :
قضا و قدر , علم الهي , اختيار , جبر , اراده الهي
چكيده فارسي :
اين مقاله ديدگاه ابنسينا و فخر رازي را در مسئله قضا و قدر و جبر و اختيار مي كاود. ديدگاه اين دو، عليرغم اختلافات اساسي در اين مسئله، در برخي بخش ها به هم نزديك ميشود. ابنسينا قضا و قدر را از مراتب علم فعلي الهي تلقي ميكند. تعاريف متعدد و ديدگاه هاي او برخلاف تعاريف رازي منسجم، و حاصل دو رويكرد است كه بايد از هم تفكيك شود؛ گاه با رويكردي فلسفي و طرح علم الهي قضا و قدر را تبيين ميكند و گاه با طرح مسئله كلامي فعل انساني، مسئله اختيار و جبر را ميكاود. وي به رغم اينكه قضا و قدر را علم الهي ميداند، از آن جهت كه منشأ حتميت اشيا باشد، مسئله قضا و قدر را مرادف با جبر نميداند. وي قائل به امر بين الامرين است، و در تبيين اختيار، آن را از قدر ميداند و به عنوان جزءالعله ميپذيرد و از اختيار رقيقشده سخن ميگويد. تعاريف فخر رازي در قضا و قدر، مشوش و گاه متناقض است؛ تعريف او گاه مرادف با جبر و گاه مرادف با اختيار است، اما آنچه از غالب تعاريف وي فهميده ميشود، جبر رقيقشده است.
چكيده لاتين :
This paper analyzes Ibn Sina and Fakhr Razi’s perspective on the issue of destiny. These perspectives, despite the political disagreements in the field, may be regarded as contradictory. Ibn Sina considers destiny as divine knowledge. Unlike Razi’s, his various viewpoints and definitions are coherent but the result of two approaches, one philosophical and the other theological, may not be disregarded. He sometimes uses a philosophical approach to explain destiny with regards to divine knowledge and sometimes analyses the theological issue of human action with respect to determinism. Despite the fact that he considers destiny as divine knowledge, he does not count destiny synonymous with determinism. He believes in amr Bayn alamrein. And, in explaining liberty, he thinks of it as part of destiny and, at the same time, takes it as a part of the reason and talks about the weakened liberty. Fakhr Razi’s definitions on destiny, however, are agitated and contradictory. They are sometimes synonymous with determinism and sometimes synonymous with liberty but what could be deducted mostly from his definitions is weakened determinism.
عنوان نشريه :
انسان پژوهي ديني
عنوان نشريه :
انسان پژوهي ديني