شماره ركورد :
1045043
عنوان مقاله :
قضا و قدر و سرنوشت انسان از منظر ابن سينا و فخر رازي
عنوان به زبان ديگر :
Human Destiny and Fate from Ibn-Sina and Fakhr Razi’s Perspective
پديد آورندگان :
ميرفتاحي، عقيل دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات، تهران , مرادخاني، علي دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران شمال , اكبري، رضا دانشگاه امام صادق (ع)
تعداد صفحه :
16
از صفحه :
215
تا صفحه :
230
كليدواژه :
قضا و قدر , علم الهي , اختيار , جبر , اراده الهي
چكيده فارسي :
اين مقاله ديدگاه ابن­سينا و فخر رازي را در مسئله قضا و قدر و جبر و اختيار مي­ كاود. ديدگاه اين دو، علي­رغم اختلافات اساسي در اين مسئله، در برخي بخش ­ها به هم نزديك مي­شود. ابن­سينا قضا و قدر را از مراتب علم فعلي الهي تلقي مي­كند. تعاريف متعدد و ديدگاه­ هاي او برخلاف تعاريف رازي منسجم، و حاصل دو رويكرد است كه بايد از هم تفكيك شود؛ گاه با رويكردي فلسفي و طرح علم الهي قضا و قدر را تبيين مي­كند و گاه با طرح مسئله كلامي فعل انساني، مسئله اختيار و جبر را مي­كاود. وي به رغم اينكه قضا و قدر را علم الهي مي­داند، از آن جهت كه منشأ حتميت اشيا باشد، مسئله قضا و قدر را مرادف با جبر نمي­داند. وي قائل به امر بين الامرين است، و در تبيين اختيار، آن را از قدر مي­داند و به عنوان جزء­العله مي­پذيرد و از اختيار رقيق­شده سخن مي­گويد. تعاريف فخر رازي در قضا و قدر، مشوش و گاه متناقض است؛ تعريف او گاه مرادف با جبر و گاه مرادف با اختيار است، اما آنچه از غالب تعاريف وي فهميده مي­شود، جبر رقيق­شده است.
چكيده لاتين :
This paper analyzes Ibn Sina and Fakhr Razi’s perspective on the issue of destiny. These perspectives, despite the political disagreements in the field, may be regarded as contradictory. Ibn Sina considers destiny as divine knowledge. Unlike Razi’s, his various viewpoints and definitions are coherent but the result of two approaches, one philosophical and the other theological, may not be disregarded. He sometimes uses a philosophical approach to explain destiny with regards to divine knowledge and sometimes analyses the theological issue of human action with respect to determinism. Despite the fact that he considers destiny as divine knowledge, he does not count destiny synonymous with determinism. He believes in amr Bayn alamrein. And, in explaining liberty, he thinks of it as part of destiny and, at the same time, takes it as a part of the reason and talks about the weakened liberty. Fakhr Razi’s definitions on destiny, however, are agitated and contradictory. They are sometimes synonymous with determinism and sometimes synonymous with liberty but what could be deducted mostly from his definitions is weakened determinism.
سال انتشار :
1396
عنوان نشريه :
انسان پژوهي ديني
فايل PDF :
7571591
عنوان نشريه :
انسان پژوهي ديني
لينک به اين مدرک :
بازگشت