كاربست مؤلفه‌هاي فراداستاني در داستان كوتاه «مرثيه براي ژاله و قاتلش» نوشته‌ي ابوتراب خسروي

An Application of Metafictional Features to "The Elegy for Zhaleh and Her Murderer" by Abu-torãb Khosravi

ادبيات معاصر فارسي نيز همچون بسياري از آثار ادبي جهان معاصر از كاربست تكنيك‌هاي فراداستاني كه از ويژگيهاي ممتاز ادبيات پسامدرنيستي به شمار مي روند، غافل نمانده است. فراداستان داراي مؤلفه هاي متنوعي است كه همه آنها آشكارا به برساختگي و تصنعي بودن متن داستاني اشاره دارند. درهم‌آميختگي امر واقع و امر تخيلي، ورود نويسنده به داستان و آشكار ساختن سنت ها و عرف هاي رايج ادبي از ويژگيهاي بارز فراداستان مي باشد. در مقاله حاضر داستان كوتاه «مرثيه براي ژاله و قاتلش» از مجموعه داستان ديوان سومنات نوشته ابوتراب خسروي را برگزيده‌ايم و به واكاوي آن در پرتو نظريه‌هاي فراداستاني مي‌پردازيم. در واقع در نوشتار حاضر در صدد پاسخ به اين پرسش هستيم كه آيا داستان مذكور را مي توان بعنوان نمونه‌اي از فراداستان در ادبيات داستاني معاصر بشمار آورد يا خير؟ و آيا خسروي توانسته است با اتكاي بر اين نوآوري و نوجويي در ساحت روايت و پيرنگ داستاني، تصويري جامع و چشمگير از دغدغه‌هاي نوانديشانه خود و نويسندگان هم‌نسلش اراﺋﻪ دهد يا خير؟

Contemporary Persian literature, like many examples of the world literature, makes use of metafictional techniques which come under the general category of Postmodernism. Metafiction covers various elements which all indicate the artificiality of literary texts. Combining the factual and the fictional, introducing the author in the text, and baring the literary devices and conventions are the characteristics of metafiction. In the present article, "The Elegy for Zhaleh and Her Murderer" from Abu-torãb Khosravi's collection of short stories, Divãn-e Soomanãt, has been analysed in the light of metafictional theories. In fact, the article tries to give ample responses to a couple of questions: can this short story be considered as a metafictional example of contemporary fiction? and relying on the innovations in the area of narrative and plot, has Abu-torãb Khosravi been able to provide us with a comprehensive picture of intellectual sphere and concerns of himself and his contemporaries?